la dar toteehädlgun6»*aehe Bmaat Australien, Kldgar und Beschwerdeführer, ProzeabevollaKchtigteri Rechtsanwalt Beklagten und Besohwerdegagnar dm* Ksehtsfshlsr nnwlBt da« Berufungsgericht, daß dar KUäger seinen Anspruch vagen aesundheltssoha-dens ausreichend erläutert hab«.
Folge auf Instragram
2377 CTO Zur Entscheidungssammlung des Senats C' BUNDESGERICHTSHOF IX 2» 278/74 la dar toteehädlgun6»*aehe Bmaat Australien, Kldgar und Beschwerdeführer, ProzeabevollaKchtigteri Rechtsanwalt i; « g • n Laad Rhelnland-Pf al*, vertreten dureh daa MtaistertuB dar Finanzen, Haine 1, Raiaer-Friedrieh-Strafle 1, Beklagten und Besohwerdegagnar dm* Ksehtsfshlsr nnwlBt da« Berufungsgericht, daß dar KUäger seinen Anspruch vagen aesundheltssoha-dens ausreichend erläutert hab«. Zur Darstellung das dan Anspruch begründenden Sachverhalte (§ 190 Kr. 2 3B0) gehören auch die Sehadansfelgen. aal alaaat An» sprueh wagen Schadens an Otrper oder Gesundheit ist daher dl« Bezeichnung dar Sasdhwardan und Beeinträchtigungen» an denen der Antragstallar leidet und dl« seine ErverbsfÄhigfcalt herahsetsen, erforderlich (bCRi hsv 1975» 168 Nr. 2). Selche Angaben hat der langer Ms son 51. HSrs 1967 nicht geweht, Ser JSsrudi we-gen CesundheitssohadenB 1st soalt erloschen. Zern