Bee toeotoerdeeerfebre© let gebf&rtx*»' und ©uslftfenfr«i; die ©uOergeriebtliehen looter tragt die Klägerin* Me 4©elegung dee let* IV Mr* 3 ©it Hr* t Ifee* 1* IM* tohliiit i« Berufu©g#iurteli weicht mmt von de© butectoidtm« mm de* Bucdefegeriohtetofs IM 19*9» 55# ir* 4ö* 1971, 1#e Wtm m ab* iuf dimer itoeicbung beruht da® torufungeurtell Jedoch ©iabit 1er fatrlchter stellt feet, daa Mdleim«che Gruadt fhr de© Im Vergleich ee© 2* Mi i960 enthaltenen Versieht der Klägerin mf nie kt maßgebend gewesen eiisd* Dabei gebt er »»treffend davon au#» dal die Klägerin bl# me Yergleicheabechluß keinerlei Angabe» über Art und Bmfeng einen isehisde»# a» Körper und 3* »und he i t gemacht bette und auch im Anglei cfeunge-verfahre» Hiebt behauptet hat» medizinisch© Irwdgungen eelea für ihre %m Vergleich «reichlich gemeeea* Auf die Beweiwerleiobterung los | 47 Abc* 2 BM »F kan» die Aiifeebtnsg de# Vergleiche nach Art* XII Ir* 3 im VerbiHimmg mit Ir* t Ahe* 4 I18*Behl«Sg (vgl* BGH B«w 19*8, 2b7 Ir# 19i 1971# 41 Ir* 35) nicht geatitet werden« § 47 Ahn* 2 BIG nF erleichtert der Klüger!» | 47 Aba» 2 Bid lediglich die rechtliche Schlußfolgerung gesogen» dal die bisherigen atreagen üaietttbe bei der Be« urtetlung dee Begriffe der ^»echeni^rbrdigkeit gemildert werde» «eien* Bei dleeer Sachlage lut e® kein Beehtafehler
Entsch.-Sammlung des Senats BUKDSSGEHICHH.SHOP BESCHLOSS in dar Mi oa Oh#t/I( Swäm\ - Fro8»ife«irolXaMioötift«r i Kl&garin und Ba«o&v*rt#führ«riut fr«1Staat B * vertraten dureH di# B#six^aflikaii8dir«kti<>rif traä«0t Bekla^ttn and Ba^lniar&agagxiar / . i * Ä • ler IX# diet!©ernst 4mm Bunde stricht ®hof ft tot unter Mitwirkung dee t?ena tepr& el dent en üei und der Bimdenrlehter re© der Hhhlea, Henkel, Wmhm uni lr* ftnm i© der Siisang eat 2# Steeper 1971 besohl oststmt Me Meehifsrd© der Hlferln gegen die Hiebt« mlmmmmg der thrift ion is Erteil tee 15# S1« etleewt© fee Oberland er gt ri eh te Httjjehe© eon 50* Oktober 1f€B wird ßurüokgewi ***© * Bee toeotoerdeeerfebre© let gebf&rtx*»' und ©uslftfenfr«i; die ©uOergeriebtliehen looter tragt die Klägerin* f„i„l.aJ.,t lie sofortig* Beeohverd* let nicht gerechtfertigt. it© ^iaeeuagegrtM dee | 11$ Mho# 2 mm liegt elefet ror* Me 4©elegung dee let* IV Mr* 3 ©it Hr* t Ifee* 1* IM* tohliiit i« Berufu©g#iurteli weicht mmt von de© butectoidtm« mm de* Bucdefegeriohtetofs IM 19*9» 55# ir* 4ö* 1971, 1#e Wtm m ab* iuf dimer itoeicbung beruht da® torufungeurtell Jedoch ©iabit 1er fatrlchter stellt feet, daa Mdleim«che Gruadt fhr de© Im Vergleich ee© 2* Mi i960 enthaltenen Versieht der Klägerin mf nie kt maßgebend gewesen eiisd* Dabei gebt er »»treffend davon au#» dal die Klägerin bl# me Yergleicheabechluß keinerlei Angabe» über Art und Bmfeng einen isehisde»# a» Körper und 3* »und he i t gemacht bette und auch im Anglei cfeunge-verfahre» Hiebt behauptet hat» medizinisch© Irwdgungen eelea für ihre %m Vergleich «reichlich gemeeea* Auf die Beweiwerleiobterung los | 47 Abc* 2 BM »F kan» die Aiifeebtnsg de# Vergleiche nach Art* XII Ir* 3 im VerbiHimmg mit Ir* t Ahe* 4 I18*Behl«Sg (vgl* BGH B«w 19*8, 2b7 Ir# 19i 1971# 41 Ir* 35) nicht geatitet werden« § 47 Ahn* 2 BIG nF erleichtert der Klüger!» nicht die Durchsetzung eine® Aneprueh« »mf Kntaohhdigung wegen illegalem hebern® unter mentchemtinwirdigexi Bedingungen* denn die Klägerin hat die taiahehliebe» Voraussetzungen für da» Umgreifen der Vermutung nicht vorgetrage» (vgl* Urteil vom 28» Januar 1971 • XI Bl 99/68)* Die Klägerin kennte weder im Auegenge*» noch im vorliegendem Verfahre» behaupte»» da# eie nach der Flucht au» dem ghetto Caortkow von dual 1945 ble iiärz 1944 unter falschem lerne» gelebt habe* Blue eoi-ohe Behauptung hat die fCligeri» auch 1» der Begrtaduog der klage auf eine weltergehende loteehldigung für Freiheit»«* »ehedem nicht aufgestellt* eeader» aue der beufaeeung de» | 47 Aba» 2 Bid lediglich die rechtliche Schlußfolgerung gesogen» dal die bisherigen atreagen üaietttbe bei der Be« urtetlung dee Begriffe der ^»echeni^rbrdigkeit gemildert werde» «eien* Bei dleeer Sachlage lut e® kein Beehtafehler i## &m$ m äie Aafecfetuft# 4*# V«r~ gleich % Ä«f $r*iu4 $ar I#afasmiiig 4«# § 47 3 BI<* gurefe Juri* I nicht «Mr&rtvrt bat# Äi füChli