-2- if Der XX, ZlYilJonat des Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Achter &al und dia Richter Jcnkal« ür« Lang, Gärtner und Winter aa 17» 1933 Das üerufungsurteil entspricht der ständigen »\eohtspra« chung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von ^ntschädlgungs« ansprüchen (vgl« Ratf 1975« 189i 1981« 52 Nr« 9) und zun Ver-trauanaachutx nach § 150 BCG eF (vgl« RzW 1980,21 Nr« 12; 1931« 16)« Das Bmdesverfassuagsgericht hat diese Recht« aprechuag von Verfassung* wogen nicht beanstandet (vgl« zuletzt Beschluß von 7» September 1982 « 2 ßvf< 847/30)«
Folge auf Instragram
BUHD3SGSRICHTSH0F IX ZB 277/81 B 3 3 C.H U r, 5 in der i&tsch^dlgungaeacäe Rose 29 p Israel, * ProEsBfcevolladchtigt e1 Klägerin und Beschwerdeführerin# Rechtaem<e und gegen Land äordräila - «festXalan# vertreten durch den Reglerungspr&sidentari, itraBe 4 - 8t Beklagten und Beacbwerdagegner -2- if Der XX, ZlYilJonat des Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Achter &al und dia Richter Jcnkal« ür« Lang, Gärtner und Winter aa 17» 1933 beschloss an i Die Beschwerde der Klägerin gegen die hiebt« Zulassung dar Revision £a Urteil das 11* Zivil« senate (Batsofcddigungssanata) des Oberlandes« gerichts SJßln voa 3« April 1931 wird zuruch-gewiesen« 01a außergerichtlichen Kasten das Zsscbwards« verfahren* trägt dis Klägerin« ftjULaJLi Xla gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (I 219 Abs« 2 MG) liegt nicht vor« Das üerufungsurteil entspricht der ständigen »\eohtspra« chung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von ^ntschädlgungs« ansprüchen (vgl« Ratf 1975« 189i 1981« 52 Nr« 9) und zun Ver-trauanaachutx nach § 150 BCG eF (vgl« RzW 1980,21 Nr« 12; 1931« 16)« Das Bmdesverfassuagsgericht hat diese Recht« aprechuag von Verfassung* wogen nicht beanstandet (vgl« zuletzt Beschluß von 7» September 1982 « 2 ßvf< 847/30)« Hotx&sI