Volltext der Entscheidung
086
2400
BUNDESGERICHTSHOF ELMJMni BESCHLUSS
i • ff • »
viirtt iikirg,
1.
vfrMt &eschw6i*tl*g#gMr
rer XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 12. Januar 1978 durch den Verslt&enden Sichter Mai und die Richter Zorn. Dr. Thus®, rr. Lang wad Gartner
beschlossen!
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nicht-xulaasung der Revision im Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart ves 28. Kovsaber 1974 wird xiuMlakgewiesen.
»es Beachwerdeverf ähren ist gebühr«»« und
SUSl&gSlrflNliS 44® IfllftWI XM%0g!
trogt der Klager.
AJÜLftAJ
Mif die Beschwerde, die nicht begründet werden ist, bst der Senet des Beruf ungsurteil geprüft. Ein gesetsll-aher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) bst sieh siebt ergeben.
Mei
Br, fhuas