* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und Be schwere j^Uhrar in 9 tlöchts anwälte gegen Land l^ordrhein - Westfalen, vertreten durch den Hegiarungspräsidanten, itraila k - 8f 01* Beschwerde dar Klägerin gegen di# fticht-Zulassung der Asvislon 1* Urteil de* 11# 21« vilssnat* (Ahtschädlgungasenata) dsa Ober« Oas Beruiungsurteil entspricht dar ständigen hechtspre« chung das Bundesgericht s hof s zur Aaaaeidung von Entschädigungsansprüchen (vgl* Az* 1976, 139f 1931, 52 to. Das Bundesverfassungsgericht hat dlsa Aachtspre-chung von Verfassung* wegen nicht beanstandet (vgl# zuletzt Beschluß voa 7.

£BvHAaaaeidungEntschädigungsansprüchenAzPffpiKlägerin^aiSntachadigungsaache

Volltext der Entscheidung

aUB-2imi
3UNDSSGERICHTSH0F
3S3CHLUSS
in dar Sntachadigungsaache
 Pffpi
BlvdL
7.
ü
37&t§l*
- S^aeaherolladchtigte:
Klägerin und Be schwere j^Uhrar in 9 tlöchts anwälte
 gegen
Land l^ordrhein - Westfalen, vertreten durch den Hegiarungspräsidanten, itraila k - 8f
Beklagten und Beschwerdegegner
2
S3
Der IX. Zivilsenat des uucdaggerlcntahoi;* hat durch den Vorsitzenden dichter *tsi und die dichter riankel, £r* JAu*. Gärtner und hinter
 aa 17# Har* 1963
beachlosaam
01* Beschwerde dar Klägerin gegen di# fticht-Zulassung der Asvislon 1* Urteil de* 11# 21« vilssnat* (Ahtschädlgungasenata) dsa Ober«
Isn&aagsrichta Köln von 6# April 19B1 wird zurückgsvtssen.
01® außergerichtlichen Kosten da* Beschwerde-Verfahrens trägt di« Klägerin.
fr £.,a,ia„ia
 Ein gesetzlicher Grund JFJr die Zulassung dar äevisloa Ü 219 Aha. 2 ääG) liegt nicht vor.
Oas Beruiungsurteil entspricht dar ständigen hechtspre« chung das Bundesgericht s hof s zur Aaaaeidung von Entschädigungsansprüchen (vgl* Az* 1976, 139f 1931, 52 to. 9) und zu» Var« tr&usns schütz nach § 150 6E3 a7 (vgl. RzW I960, 21 to. 12; 1961, 16). Das Bundesverfassungsgericht hat dlsa Aachtspre-chung von Verfassung* wegen nicht beanstandet (vgl# zuletzt Beschluß voa 7. deptaafeer 1932 « 2 BvH 6&7/80).
^ai	Aenicsl