Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
iK m rm/m Beschluss
in ämm MmtmMäigmgmmmMmrntrmit
l&mimimr* 0
gmgmn
Mm mm&mmmpatoliM Mmtrnmklmmä,
vertr«t*n durüfa Mm ftuad*snr«rwaXtwng&ms&t in min.
Beklagt« und MM^ipiri
i, Mr I®ra* Maietl
M
#•£*& 41*
i la
lft
. a
vor.
I Mr
«titw 1»
* SflMt atmt
to«ruM, mminmr f&Mmmm
Bmmimm al«lst #rhobma marten, mttite *tm •mlmtae Mm mimmwmg ter
mitet testete** (MI! ami lmi9 m te. 41}.
Im mrxtung&urt*ll wird nimht 4*£
ter CjH£f*r rmn test temtsmhwn Mm#t9t#XX*n mim #in m*a ter tefaagmMttaft mmtflolimter pöl&t meter ii«raf»offi«l*r erteiint i^i^e in*» w&vm Mm tetetemrte mmgskt. Smite* mm® 4m m wire* word* amln* ax«iete*mll*tng mit mmteren Att&*&®Mgmn Mm poiaimetea iiterm tarnte* rnimht 4®i ihm dim tetemdlmiif ml« •?Fl*^4E#fmng»nmr, muf dim tr mate ter Auitmmmt ter temetemrte km^rueh gmhtet mttrn* itermtmiflte mmgma «miner teXtemmtem itm«tm~ eter teite~ *ü*e&or3g&#u wmiI mite* wages* seiner S^gmfeirigifmlt mur
vermag* wurde* Ber tera~ fungarichter wer teller mietit dm entmeteiteii-
4mm temd lür rertelmmg » n amten« 4ml ter lidger im dm tegrmteten Yerteoht geraten war* dim 'Sieherteit ter teeteetem teeefMmt felemi *a gefmtedea.
tel
m ter m&km