Januar 1 979 durch den Vorsitzendon Richter Mai und die Richter 2«r», Fuchs, rr. Q r 0 a de Die eretnülige Aanel<amts; de» Anspruch» auf Dntechüdigung für Schaden «et «tdrper oder üeeuadhelt von Juni 1972 ist neeh Art. VX1X Ah». Bas gilt auch* soweit der Klüger seinen Anspruch auf $ 156 ff &m of Stützt (vgl. Der Antrag auf Beihilfe nach Art. V* sgo-gottuM von Januar 1966 ««feste nicht die Anoeldung einee anderen Ansprüche nach den BuoleaentafshUdlgungsgeeatz. Bei« der Beihllfeanspruch des Art. V BgO-Sehluac ist aiwsh seiner gesetzlich«» Oruetd-lege sowie nach v arauasetzungen, Art und Inhal t gegenüber den (iM SuaiSeaentsehüdigmgegsaetses eia Anspruch eigener Art, (MH Urteil van 22. Par allenfalls begründet« Anspruch auf üntsahädiguag für 12 Honst» Freiheitaantaiehune ist jedenfalls, 4* andere Entschädigungsansprüche Hiebt in Betracht Bornen, auf Uruna der nach Art. V Mr. 5 Abs.3 Sßß-SebluSO gebotenen Anrechnung 4er gesuhlten Baibilfe von £000 » bereits erfüllt und dealt erloschen (BOM Hsb 197a,
2403 071 Entsche f d-Scsm m • F. Sonaf$ ? BUNDESGERICHTSHOF B £ S C H I.tf.-3.fi in der i^t»ohüdiguttga»*ohe 'Canada * - PrereSbevolli^chtigter* Kinder und Besci^erdeftihrer, ft sen wait Dr Land tUr^rbiia^tiitXfilia, vertrete** durch dm KegierungapraaiUenten in i&ln* »alllagt« and mutitomrdm*#0* Bar IX. XivULaeoat da« Bundesgerichtshofs hot m 11. Januar 1 979 durch den Vorsitzendon Richter Mai und die Richter 2«r», Fuchs, rr. len« und uartaer beschlossen! Oie Beschwerde de» Klüger» gegen die Nicht» Zulassung der Revision in Urteil de» 11* Zivilsenats ^ i"-Knrf 4 ! dee Qbftr* laadesgerichts Kdln van 19. Bezanber 1975 wird *uruc&6*wi«*«m* Di« ^ii«(i«fi#iU^izi Koste» &m Mtefaimrä*» v$ri*fo?m& trägt mr &Ug*r« Q r 0 a de Die eretnülige Aanel<amts; de» Anspruch» auf Dntechüdigung für Schaden «et «tdrper oder üeeuadhelt von Juni 1972 ist neeh Art. VX1X Ah». 1 Retz 1 hBO-Sehluac unzulässig. Bas gilt auch* soweit der Klüger seinen Anspruch auf $ 156 ff &m of Stützt (vgl. Bf» RON 1977, 214} 1979, 174 Söf*. 7). Der Antrag auf Beihilfe nach Art. V* sgo-gottuM von Januar 1966 ««feste nicht die Anoeldung einee anderen Ansprüche nach den BuoleaentafshUdlgungsgeeatz. Bei« der Beihllfeanspruch des Art. V BgO-Sehluac ist aiwsh seiner gesetzlich«» Oruetd-lege sowie nach v arauasetzungen, Art und Inhal t gegenüber den (iM SuaiSeaentsehüdigmgegsaetses eia Anspruch eigener Art, (MH Urteil van 22. Juni 197® - XX ZR 92/77* rar veröffentlich#»« hesttaet). Ob 4m Klagsracht gegen ö«n «tu« mtseM41gimg für Schaden an Freiheit ablehnenden Bescheid von 16. August 1961 verwirkt 1st oder ob 4m Hechtsschutsbedürfnie für dt» U*C*i somit 1990 m Haftentschddigung neben dsr tntecha-dlgung für 0eaundh»ltsselM4ea verlangt wird« wegen 4m auf Qnmd dos üMoheids vm 13* Juli 1973 geleisteten Beihilfe fehlt, kam affen bleiben. Par allenfalls begründet« Anspruch auf üntsahädiguag für 12 Honst» Freiheitaantaiehune ist jedenfalls, 4* andere Entschädigungsansprüche Hiebt in Betracht Bornen, auf Uruna der nach Art. V Mr. 5 Abs. 3 Sßß-SebluSO gebotenen Anrechnung 4er gesuhlten Baibilfe von £000 » bereits erfüllt und dealt erloschen (BOM Hsb 197a, 137 *.£«}. Hei Fuchs
