Volltext der Entscheidung
Zur EntscheidungsSammlung des Senats
u m ftäßs
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d«r rntschadlfungssacho
sliane B *
gesetzlich vertreten durch ihren Veter Wolf
La Bfli Ave. de Frenkreich,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- :>ross3b«väXlxsächti(te i Rech'
und
gegen
Land Nordrhein-Westfalen,
vertreten durch die Uuadeerentenbehdrae,
Düsseldorf! TenasnatreSe 26,
Beklagten und Beeoheerdegegaar
Oer lf m ZivÜ8«iuit de« Bundesgerichtshofs het am 18. Jiouftr 1977 durch die kiehter nr. Thun», Zorn« Henkel. Fuchs und Or. Lang
beschlossen»
Me der Klägerin gegen die
Niohtaulas sung der Revision in Urteil des 15. Zivilsenate des oberlandesge-rloht* Düsseldorf von 17« Januar 1973
wifi
Um SeiolMRlmrtatam ist
und auslagen£r»l) dl. außergorlchtll-
cten KOftwi trogt dl. Klägerin»
Grand.
Ein (HttiUeb. Grund für dl. ailwwm d«r teviaion (5 219 Abs. 2 8£G) liegt nicht vor.
n»r Smittipritttw hält ** dir nOglloha itar nicht für MAracMaUehi da3 dl. ungtbuitlgan U> twwwtdnde, unter tarn dl* fitem dw Kldguria In dwr UligiUtfit l«tn miOte», das uum ter Klttgarln te.influ3t Inten« Edaaa dm Tatriohter vor* tebaltaoa tatsächlich# Würdigung trdgt da. klagaab* veimnd. Urteil. Um ifi«ruXtHjgBg«rloht grid datei rechtlich zutreffend davon aus, dad .ln» webreebelB-Uchk.lt lta Slow das | SB Ate. 1 Satz 2 K8C bedeu» tat, daß »ohr £Ur als gegen »ln»n urs&ohllchen 2u* MHwnhaac spricht.
for* Mg mu *4u
•twjnoijr
uot»Taö4 Shmss^t^r Jtnz ^qs>tu uaösf ^oTtjröaStm^rn -jmv J»p Stanz**T*t«A «whit* *%v] **a