* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der IX» Zivilsenat des Bimdesgarichtahofs hat am 11* Oktober 1S79 durch den Vorsitzenden Richter Rai und dis Richter Henkel, Portaann, :Dr* Lang und C&rtner beschloss am Die Beschwerde das Klägers gegen die lüchtzu-lassuag clor Revision ia Urteil des 5* Zivil-Senats' des Cbarlandesgerichis Köln voa 14* Februar 1977 wird surückgewiesen* Die Angriffe der Beschwerde gegen die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung und das Verfahren im Berufungsrecht«-

Ssnatsd-HenkelKölnBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBeschwerdeKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

2414 032
iischoidl.-Sommlg. d- Ssnats
 Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF
XX 2B 273 /77	BESCHLUSS
in der Fntechädijg^gaaache
 Frankreich,
Kläger und Beschwerdeführer*
M* prozeBbsvöllMchtigter j Rechtsanwalt
 gegen
Bundesrepublik Deutschland,
 vertreten durch das Bundesverwaltungsamt,
 Habsburgerring 9$ Köln 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
 sft/
Der IX» Zivilsenat des Bimdesgarichtahofs hat am 11* Oktober 1S79 durch den Vorsitzenden Richter Rai und dis Richter Henkel, Portaann, :Dr* Lang und C&rtner
 beschloss am
 Die Beschwerde das Klägers gegen die lüchtzu-lassuag clor Revision ia Urteil des 5* Zivil-Senats' des Cbarlandesgerichis Köln voa 14* Februar 1977 wird surückgewiesen*
Die cu3ergerichtllc3^n Kosten de» Beschwerde-verfahren« trägt der Rliu^r*
Gründe
 Bor Beruft&gsriohter konnte keine aehMigungäbedingte Hinderung der Rrwerbsiähigkelt des Klügere von 25 v*H* fast-stellen und hat deshalb Ansprüche aus Art* VI Hr* 1 Abs* 2 ~
4 BBG-SehluBv verneint* Diese Entscheidung ist ausschließlich mit Erwägungen begründet, die auf tatsächlichem Gebiet liegen* Sin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba* 2 BEO) ergibt sich daraus nicht*
Die Angriffe der Beschwerde gegen die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung und das Verfahren im Berufungsrecht«-
£Ug zeigen keinen Zulaasungegrund auf) auf E0B BsW 1967, 4^1 wird Mngewiasen* Eine Abweichung von BGH Hz# 1963, 170)	1969,
423 liegt nicht vor* Dem Berufungsurteil ist nicht zu entnehmen daß der Berufungsrichter davon au3gehe, das lungenleiden habe sich in der Verfolgungszeit verschlimmert,
 Mai
Henkel