Z*r XX* Zivilsenat Bundesgerichtshofs h&t lurch den Vorsitzenden Richter Hal und die Richter Zorn, i^cha. Das Bsrufungsurtsil entspricht dar at&ndigsn Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von dntschä-dlgungsansprUchsn (vgl. RzW 1976, 189f 1981, 52 Mr. 9) und zun Vertrauensschutz nach § 150 BEG &F (vgl.
SM BUNDESGERICHTSHOF IX 28 273/91 BESCHLUSS ln dar ^tacl^dlgungpaacha Bupoia l&V&Bl * - ProseObavolladclitigtaf IQM&rla und a#«Gbwnrdeit£hr«rlnt Racbtaamrillta und * • g * n Land Hordrbaln - Waatfal vartratan durch dan Ragierungspr&aidantent traßa 4 3» t » » Bahlagtaa und Beachvardagognar Z*r XX* Zivilsenat Bundesgerichtshofs h&t lurch den Vorsitzenden Richter Hal und die Richter Zorn, i^cha. Dr* Lang und Gärtner &a 29* Hirz 1963 beschlossen* Dis Beachwsrde der Klägerin gegen die nicht« sulaa&uag der Revision 1« Urteil dss 11. Zivilsenats ( Entschädigung^ anats ) des öberlan-dssgsrlohts &Sla voa 6« April 1961 wird zu-füc&gswlessa* Dis auBsrgsrichtlichsn fCosten des Deschwards-verfahrans trägt dis XUgsrln« G r fi n d ,s Di« gesetzlichen Voraussetzungen itlr dis Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 B£G liegen nicht vor. Das Bsrufungsurtsil entspricht dar at&ndigsn Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von dntschä-dlgungsansprUchsn (vgl. RzW 1976, 189f 1981, 52 Mr. 9) und zun Vertrauensschutz nach § 150 BEG &F (vgl. RzW 1980, 21 hr. 12* 1981, 16). Das Bundesverfassungsgericht hat dies« Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl« zuletzt Beschlud von 7* September 1982 - Z Bvft 847/80). Mai Dom