P»d IlddraSIAWP^ 2JW Wm auslagenfrwlt dl« »ußergorlchtlichen Koaten trügt d«r Kläger, ax, Bl« Voreusaettungen ftlr «lew Zulassung dor Revision gea&S § 219 Ab«, 2 SiG llegon nicht m>t Pi« Entscheidung d«« Berufungsgerichts atiaot alt dor Rechtsprechung d«s Bundesgerichtshofs überein, daß dor F»t~ sehSdlgungsenspruoh fristgerecht gegenüber d«r Behörde sub« stantliert (If 190 s, 190 Hr, 1 - * BEG) werden wußte, b«i dor «r anhängig v*r (vgl. fungageriohte der streitig» Ceauiviheltaschadenaanapruoh ln des la septenber 1934 elngerelehten Antragsformular nicht alt angeneläet worden (vgl. Auch danach hat der Kläger diesen Anspruch hie t, April 1956 sieht bezeichnet. cwsaaher 1965 ohne die Möglichkeit der Meder» eiasstzuag hei Versdueung dieser Frist aschgeoeldst werden (vgl. Pie Naeh-neldusg hei der ussuatSadigaa *atscMdlguag*hahdrde in narastadt in nesenber 1965 hat diese Trist sieht gewährt (vgl.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF 2400 089 IX 2B 272/75 BESCHLUSS Dr» Ander langer und BesdbwerdelUhrer, - '-rozeflbevollaöchtlgteri Rechtsanwalt «egen Freistaat B a y e r a , vsySy^iHMEi SS# i# nniwiliiii t Alexaadraatr. 5* 9000 München 22, Beklagten und Beacbwerdegegner tmr XX. Zlviloonst doo Lniadeagoriohtahof a hat aa 12. Januar 197s durch don Vormitsonden Fdehtor Hol und dl« Richter ^ Dr. Thom, Or. Lon« und GSrtaer boochloaaem 01« Seaefcverd* d«« Klüger« gags« dl« üiefct-sulassuag der H*vl«lon 1« QrHU d«» It, Zl-vileanets d«o Qborlondeegorieht« Mtetftsn vo* 13, Mbs 1975 wird aerUekg«wl««ea. P»d IlddraSIAWP^ 2JW Wm auslagenfrwlt dl« »ußergorlchtlichen Koaten trügt d«r Kläger, ax, Bl« Voreusaettungen ftlr «lew Zulassung dor Revision gea&S § 219 Ab«, 2 SiG llegon nicht m>t Pi« Entscheidung d«« Berufungsgerichts atiaot alt dor Rechtsprechung d«s Bundesgerichtshofs überein, daß dor F»t~ sehSdlgungsenspruoh fristgerecht gegenüber d«r Behörde sub« stantliert (If 190 s, 190 Hr, 1 - * BEG) werden wußte, b«i dor «r anhängig v*r (vgl. außer don von Berufungsgericht angeführten Entscheidungen lnsbee, auch BQH Urt, vo« 22, Pep-tenber 1977 - XX ZF. 2/74# sur Veröffentlichung bestlwet), lavon lat entgegen dor Auflassung des Baut« fungageriohte der streitig» Ceauiviheltaschadenaanapruoh ln des la septenber 1934 elngerelehten Antragsformular nicht alt angeneläet worden (vgl. B©!l ft*w 1969# 344f 1976, 189| t'rt, von 29* Septaaber 1977 - IX 2R 115/75). Auch danach hat der Kläger diesen Anspruch hie t, April 1956 sieht bezeichnet. Der C^siaidheiteeehedensessprueh keimte daher nur Me 51. cwsaaher 1965 ohne die Möglichkeit der Meder» eiasstzuag hei Versdueung dieser Frist aschgeoeldst werden (vgl. mt tW 1969» 505 Kr. 511 1976» 150). Pie Naeh-neldusg hei der ussuatSadigaa *atscMdlguag*hahdrde in narastadt in nesenber 1965 hat diese Trist sieht gewährt (vgl. 80R Besohl, een 12. Februar 1976 - XX ZB 266/72). PeS die Baehasldusg hie 31. OsseSber 1965 hei der fiateehX» ä&m htkXwtuck mfn nt. £0% nicht feetgestellt und ergibt eich aueh sieht aus dsn Varwal» tusgsakten. Kai Dr. Haan