BGH · IX ZB 272/74

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Klägerin und Beschwerdeführerin ProzoBb^volimächtigter; Rechtsanwalt gegen Freistest Bayern# £ivilsenat des Bundesgerichtshof a hat am 16» Juni 1977 aurch di# Richter Dr* Thumm, zoxn, Henkel, Portaeim und Dr* Lauf beschlosseni Di# Beschwerde der Klägerin gegen di# Biohtzulassung der Revision im Urteil de# 16. Das Berufungsurteil beruht auf der dem Tatrichter vorbehaltenen Würdigung der Beweise und Umstände des Einzelteils* Die Angriffe der Beschwerde gegen die tat-richterliche Beweiswürdigung führen nicht zur Zulassung der Revision*

Schlagwörter

deMünchenBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2377 067 - zur EntseheidungsSammlung des BGH BUNDESGERICHTSHOF IX m 272/74 BESCHLUSS in der Entschädigungssache Rochelle Street# USA# Klägerin und Beschwerdeführerin ProzoBb^volimächtigter; Rechtsanwalt gegen Freistest Bayern# vertreten durch die »esirksflnansdirektion Künchan, Alexandrastraße 3# München 22# Beklagten und Beschwerdegegner Der XX. £ivilsenat des Bundesgerichtshof a hat am 16» Juni 1977 aurch di# Richter Dr* Thumm, zoxn, Henkel, Portaeim und Dr* Lauf beschlosseni Di# Beschwerde der Klägerin gegen di# Biohtzulassung der Revision im Urteil de# 16. äivilsenats de# Oberlandesge*» richte München vom 6. Dezember 1973 wird zurüdkgewlesen. De# Beecdiwerdeverfehren ist gebühren-und auslageafrel? die auÄergeriohtli- dien Kosten trägt die Klägerin. G r ü n d e Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der aevi-sion {# 219 Abs. 2 MG) liegt nicht vor. Das Berufungsurteil beruht auf der dem Tatrichter vorbehaltenen Würdigung der Beweise und Umstände des Einzelteils* Die Angriffe der Beschwerde gegen die tat-richterliche Beweiswürdigung führen nicht zur Zulassung der Revision* ür. Thum® Dr. Lang