Beklagten und Beschwerdegegner Eer IK* Zivilsenat das Bimdasgerxchtahofa hat 0a il* Oktober 1979 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die i lichter Benkel* Fortmam, Br* Bang und Gärtner beschloBBrnn Dia Beschwerda das Kläger# gegen die Nicht Zulassung der Revision i*a Urteil des 14* Zivilsenats des Oberlandesge-riehtn- ixisseltiorf vo» 1* April 1977 Gründe Der Berufungsrichter bestätigt die Verweigerung der Abhilfe durch Behörde und Landgericht* £r verneint Ansprüche auf Bntächädigung für Cesuneiheiteschäden, weil ein ursächlicher Zusaismanhang der behaupteten Leiden mit der Verfolgung nicht wahrscheinlich sei* Diese Entscheidung ist aasschlieSlich mit Erwägungen begründet, die auf tatsächliche» Gebiet liegen* Die Einwände der Beschwerde gegen das Verfahren i» Bemfungsrechte-fug rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision (vgl* BOH Rsr/ 1967s 431).
Folge auf Instragram
Abschrift -ScTrnJq.cl. Sonals' 2414 033 S3 IX ZB 271/77 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in äer SntschSdigungssache Jacob » I'UÖ ieigiört. Kläger und Beschwerdeführer, • Pro^eBbevollnächtigtar: Rechtsanwalt Dr* Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Landesrentenhehörde, Tamanstraße 26, Düsseldorf 30, Beklagten und Beschwerdegegner Eer IK* Zivilsenat das Bimdasgerxchtahofa hat 0a il* Oktober 1979 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die i lichter Benkel* Fortmam, Br* Bang und Gärtner beschloBBrnn Dia Beschwerda das Kläger# gegen die Nicht Zulassung der Revision i*a Urteil des 14* Zivilsenats des Oberlandesge-riehtn- ixisseltiorf vo» 1* April 1977 eiu-xi zuiuclgsawio« ^xi* Dia außergerichtlichen Kosten des £e-schverdeverfeiirens trägt der Kläger. Gründe Der Berufungsrichter bestätigt die Verweigerung der Abhilfe durch Behörde und Landgericht* £r verneint Ansprüche auf Bntächädigung für Cesuneiheiteschäden, weil ein ursächlicher Zusaismanhang der behaupteten Leiden mit der Verfolgung nicht wahrscheinlich sei* Diese Entscheidung ist aasschlieSlich mit Erwägungen begründet, die auf tatsächliche» Gebiet liegen* Die Einwände der Beschwerde gegen das Verfahren i» Bemfungsrechte-fug rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision (vgl* BOH Rsr/ 1967s 431). Hai Henkel