Ci« auBergarichtllehen Kosten dar tenharte trftgt der KlAger. IrliMi Ein geaatxliohar Grund ftir di« Zulassung dar Revision (I 219 ab«, g sm) liegt Bittet vor* Oh Baruiungsurtail beruht auf der da» Tatriehter vor» behaltenes Mtedigang dar beweis« tatet UastSade des Eianal» falls.
Folge auf Instragram
Abschrift 2 >1 Der IX. EivilHMt Am tentecgiri^Mnfi hat an 11. Januar 1979 durch den Vorsitsenden Richter K«1 tatet dt« Richter Zant. Mi, Dr, Ln| und Sirtwr WWlte Wtetellr'^fr«FW ^lite » Dia Beschwerde daa Klägers gegen die nicht» sttlasstang dar Revision in Urteil das 5, 2i» vlleeaate - SntsehRdlfiingasaaats » des Ohar» 1 ati^tegJtfyj[^k|g mg. £1« JftttMf 1976 wlrS SIHnMKg^ Ci« auBergarichtllehen Kosten dar tenharte trftgt der KlAger. IrliMi Ein geaatxliohar Grund ftir di« Zulassung dar Revision (I 219 ab«, g sm) liegt Bittet vor* Oh Baruiungsurtail beruht auf der da» Tatriehter vor» behaltenes Mtedigang dar beweis« tatet UastSade des Eianal» falls. Aueh wn dar Xtetrisfctor «Inseln« Attest« «dar Be. handlungauoterlagen unberücksichtigt galossan haben sollte, Hegt hierin kein Qruad Wr di« ?tl1-----ig dar Revision. Kai Sr. Lang