Volltext der Entscheidung
2503 012
EntstJisid.-Sommlg. d.Ssnah
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der Entschadlgungsaache
Schalem
USA,
- ProzeabevollBachtister»
fClfigsr und Beschwerdeführer»
Rechtsanwalt Dr«
Freistaat Bayern ,
vertreten durch die Eezirksiinanjdirektlon in München, AlexandrastraBe 3,
Beklagten und Beschwerdegegnar
/3¥
tr XX* ZivllBonzb &os hat am 24* Fe-
nr 1976 durch don Vorsitzenden ftichtoi* Hal und die Richter Seel* sPuchZf Pr* Thxzxz usid Pr» Lang
öchlocftort:
Pi© Beschvsrda des KX&goro gegen dlo HXehtau-lOiisut'ig dar Revision im Urteil ä&0 15* Zivil**
'hi V *-Vw, V»W
des Oberl&ndosgerichts München vom
25, Februar 1972 wird surUokgewiesftn«
»es Beechwordeverfohren ist gebühren- und aus* lageofrelj die euaergerichtlichea Koste» trügt der KISger«
' Orfladt
? Sie ErsS.gunsen des Berufungsgerichts xur erneuten JünteJduog nach % 189 a Abs, 1 BHS mä zur Aßglelofcung (Art, xv Kr. 1 Abs, 1s und Kr. 2 BBß-SchluSG) stehen in Eia&leag ait der Rechtsprechung des todesgerJUäitshsfS (RaW 1969» 3515 1971# 559 uad 1369, 357 »r. 39j J61) und vorfen euch keine Rechtsfrage von gruadsStzliöher Bedeutung auf.
Mal
Fuchs