Abschrift zur Entscheiaungssammlung des Senats Zivilsenat# * tetaetadigiiaga* senate ■* dee OWrli^e&gerlehte Eoblens vea t§* Oktober 19£& »In Gründe tee üerufungsgerI c&t fti&rt tee von der Klägerin engetelMMie tervenleiten w! idre ergmiscfeen Mectattrden ae*ie m*f ikren terufllcbsn kiedergang snrüek, der vietenm «eine entscheidend* Ureeelso in dm w irbeletiiienieiden ha-Um. verte * XUr den eher eek Anpeeew^eec^wierl^eiten ie t inw6J5d»rn^galend eiturededlieh sein kannten» Einen te* des termiilelte»* eit 4er Verfolgung list 4a# ImeteegSferielit verneint* Dabei tet es nicht ersogen* dag aste 4m Seelavertelt die berufliche mtvurselung der Eie* ftria ssd tet Anpftssungsachvierig^eiten iss ilnvsnderiinge* lend veriolgungstediiigt sein k$nmn* teilte des der Fell sein» so kern ein eit deren! suruckgeheiites tervenleiden 4er Verfolgung mmreotam mini dem bei der Frage 4er Ursächlichkeit der Verfolgung for gssisedtaitllete Beschwer-4m sied seek die apiteren Auswirkungen dm Verfolgung su terfitesichtigm (SGli 1962* 425 «r.
Folge auf Instragram
Abschrift zur Entscheiaungssammlung des Senats / , i '"i -? '■ u i osi BUNDESGERICHTSHOF Beschluss im «S*r E&tacblhipu3g*ae,ch* Joanna & &*/Bwsk &£ Fine* Klägerin um B#ßchv«rü«i"üibrcrlri , «* PmmBbm®llm$iizU%XgUtr$ Umchtmnumlt g«g#B LäbU lihfislisi-PliU t wortretsn &irch 6m» Lmämemt für V iedorgutatachung , Beklagt«** tmö BftscfeverüßgftgMr ter II« livllwftt des tat unter Kitvirktm« 4e§ tenstsprdeidmtm Mi and ä«t liMeerleMer ^«tenters, mm ter HtlliXm, tern Henkel in der Sitrnmg voi 29* Keveeter 1971 tesoMosaeiu Me nevieiex» gegen dee Urteil dee 5. Zivilsenat# * tetaetadigiiaga* senate ■* dee OWrli^e&gerlehte Eoblens vea t§* Oktober 19£& »In Gründe tee üerufungsgerI c&t fti&rt tee von der Klägerin engetelMMie tervenleiten w! idre ergmiscfeen Mectattrden ae*ie m*f ikren terufllcbsn kiedergang snrüek, der vietenm «eine entscheidend* Ureeelso in dm w irbeletiiienieiden ha-Um. verte * XUr den eher eek Anpeeew^eec^wierl^eiten ie t inw6J5d»rn^galend eiturededlieh sein kannten» Einen te* des termiilelte»* eit 4er Verfolgung list 4a# ImeteegSferielit verneint* Dabei tet es nicht ersogen* dag aste 4m Seelavertelt die berufliche mtvurselung der Eie* ftria ssd tet Anpftssungsachvierig^eiten iss ilnvsnderiinge* lend veriolgungstediiigt sein k$nmn* teilte des der Fell sein» so kern ein eit deren! suruckgeheiites tervenleiden 4er Verfolgung mmreotam mini dem bei der Frage 4er Ursächlichkeit der Verfolgung for gssisedtaitllete Beschwer-4m sied seek die apiteren Auswirkungen dm Verfolgung su terfitesichtigm (SGli 1962* 425 «r. 50$ 1965, 429 Kr. 30$ 19^ 71 173 ür. 2$). I'mm B#3ruftmgaf#ricltt in 4«mit van dwr Bwchtsprecfeuiig dm BusuSmgwrlehl&hofB abgewictoen. &uf tflmwr AbmieHang k*a*i ctiM t^rttfcen. meh. | fit tbs. 2 rnr. 2 mm wird dl* a*wi»io» ingiXmtn. Mal v?u#t«i»b*rg