Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX 23 270/31 B-E S C H L U S S
la der Sntmhkdlguiigsaach«
Jdtti a
Xarael,
Klägerln und BernhwerdeXübrerin, • ProaeBfrevoIladchtigta t Rechtoaawälta flHHIHHH und
I • g • »
Land Sordrbiifi - y«i tl «1 • n « vertreten durch dm Itegierungspr&aidmtm*
4*8«
Beklagten 1^4 8e»chw*rd0£0^er
Zzr IX« Givils-sna* dss da a Vorsitzenden /-ichtar 2xi Gdrtner und winter
duadd«^sricatsho*j bat d 1 -^*3 Aiohtar Henkal#
JPCh
vn 1»
aa 17. vldrs 1363 beschlossen*
Gia daschward* dar dldgerin geg-an 41« r#icfct-Zulassung dar Revision i® Urteil da« 11« 21« vlXsanats (ihtschd&igungssaaats) des Ober«
Xandas&arichta Kdln von 8. April 1331 wird surücägavieaen«
Dia außergerichtlichen Kosten das 3aschwarda~ verfahren« trügt dia Klägerin«
g *• »d a
6in gesetzlicher Grund ülr dia Zulassung dar revision (§ 219 Aba« 2 i&£) liegt nicht vor«
Gas deruxxmgsurtall entspricht dar atdndigen nechtapre-chung das Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von i&tschicLLgungs*" ansprUchan (vgi* 1976# 139; 1931# 32 Sr. 9) und sum V«r~
trauensschutz nach § I5O B2G aF (vgl« Ha* 1930, 21 Ar« 12; 1981# 1Ö)« Gas ^undeaveriaasungsgericht hat diaae Hachtspre-chung von Verfassung* wagen nicht beanstandet (vgl« zulatzt Beschluß vom 7« Geptember 1962 - 2 Uvu 847/60)«
«tei Henkel