BGH · IX ZB 270/73

Abschr. zur Entscheidung^Sammlung d. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX 28 z?_0/71 BESCHLUSS in der IhtschSdiGunsaseche Resina fit 8 Iaaglcnd. - FressaBbsvoUeäe&tisteri KlSgarla und 8wefcworda£Üsreri* Rechtsanwalt gegen tend Berlin,, vartreten durch den Senator £ir Soneres, Berlin 50, Potstaaar Str* ISS, Beklagten und Beeänrordsoeo^r Bar XX« Zivilsenat das SuaSass«rlc!it^u>fs hat & 26, Februar 197S durch Am Veraltaandoa Richter Kai ma din Rtejh&ö# Dr« Stan* BortBsfiii iM Dr« Lssiß besehloecea* fit» Beschwerde der Klägerin gegen die Sicht« - jsulaesuna Am Revision in Urteil des 17« zi* vsa % Beeeaber 1972 *4rd iairUck©Mdesen* Oos Ikiccte/ordovcrfahreti 1st ßotöhraa» uad cuslageniroi t die mSergerlchtlichan Steotaa ~ trust die nasörio. Dje Vmmwtemgm ßr die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs« 2 ®S liegen nicht vor« JDen Berufungsgericht ist darin zuzustlmc»« ds3 c-. sich bei den Einkünften aus der Vervortuas »usikaiiechcr Äufrührmssrechte durch des Erben des Koaponißten gruruw aStalich i£i Vra^üE8Tts«rtr%nlßS9 ia Atem von § 13 Abs. $ Wr. 6 der 2. CV»BB8 handelt« Aus BSH RsM 19©, 4i© te«n etwas anderes nicht fesrgeieitet werden, weil dort des* Verfolgte selbst Einkünfte cue der Verwertung seiner schöpferischen tEitigkcit besag« Via das Reaacargaricut zutreffend euaführt, könnte bei» Srben di« itocbtsloj-j ** 3 «► nur das» «äera aoin» wsna «r mt die Vm/«rtvmc der AuttUtara^rechte ef.« solches IhbmO an eißanar /at-cit verwandet» das die -a öotMMOaaaara Watoröw ol^enea TatigSseifc des m»e ewticktretos. Bias soraeiat dar Seru£uagerlc£ite? hier i» Bafcam seines tatricirior-liehe» Versatwartamsaberelcha, Ql« Riaeorln hum sich das»»* eicht darauf bsjwfee* daö die tmtlmm dar cska SUr 41« ttättähruas der Bteposttiosao ihres veratoriancn Steaaaee» EiafcSafte eua eigener Brwerbstätißfcoit ja Sinne non § 15 Äw.,3 Hr. 2* übe« 4 der 2» B7-8B8 eiad. »Kl zom