* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vartreten durch den Senator £ir Soneres, Berlin 50, Potstaaar Str* ISS, fit» Beschwerde der Klägerin gegen die Sicht« Dje Vmmwtemgm ßr die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs« 2 ®S liegen nicht vor« CV»BB8 handelt« Aus BSH RsM 19©, 4i© te«n etwas anderes nicht fesrgeieitet werden, weil dort des* Verfolgte selbst Einkünfte cue der Verwertung seiner schöpferischen tEitigkcit besag« Via das Reaacargaricut zutreffend euaführt, könnte bei» Srben di« itocbtsloj-j nur das» «äera aoin» wsna «r mt die Vm/«rtvmc der AuttUtara^rechte ef.« solches IhbmO an eißanar /at-cit verwandet» das die -a öotMMOaaaara Watoröw ol^enea TatigSseifc des m»e ewticktretos.

$fit©Entscheidung^SammlungEinkunftBerlinB78B8Revision

Volltext der Entscheidung

Abschr. zur Entscheidung^Sammlung d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX 28 z?_0/71
BESCHLUSS
in der IhtschSdiGunsaseche
 Resina fit
8
Iaaglcnd.
- FressaBbsvoUeäe&tisteri
 KlSgarla und 8wefcworda£Üsreri*
Rechtsanwalt
 gegen
tend Berlin,,
vartreten durch den Senator £ir Soneres,
 Berlin 50, Potstaaar Str* ISS,
Beklagten und Beeänrordsoeo^r

Bar XX« Zivilsenat das SuaSass«rlc!it^u>fs hat & 26, Februar 197S durch Am Veraltaandoa Richter Kai ma
 din Rtejh&ö#	Dr«	Stan*	BortBsfiii	iM	Dr«	Lssiß
 besehloecea*
fit» Beschwerde der Klägerin gegen die Sicht«
- jsulaesuna Am Revision in Urteil des 17« zi*
vsa
% Beeeaber 1972 *4rd iairUck©Mdesen*
Oos Ikiccte/ordovcrfahreti 1st ßotöhraa» uad cuslageniroi t die mSergerlchtlichan Steotaa ~ trust die nasörio.
Dje Vmmwtemgm ßr die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs« 2 ®S liegen nicht vor«
JDen Berufungsgericht ist darin zuzustlmc»« ds3 c-. sich bei den Einkünften aus der Vervortuas »usikaiiechcr Äufrührmssrechte durch des Erben des Koaponißten gruruw aStalich i£i Vra^üE8Tts«rtr%nlßS9 ia Atem von § 13 Abs. $ Wr. 6 der 2. CV»BB8 handelt« Aus BSH RsM 19©, 4i© te«n etwas anderes nicht fesrgeieitet werden, weil dort des* Verfolgte selbst Einkünfte cue der Verwertung seiner schöpferischen tEitigkcit besag« Via das Reaacargaricut zutreffend euaführt, könnte bei» Srben di« itocbtsloj-j
** 3 «►
nur das» «äera aoin» wsna «r mt die Vm/«rtvmc der AuttUtara^rechte ef.« solches IhbmO an eißanar /at-cit verwandet» das die -a öotMMOaaaara Watoröw ol^enea TatigSseifc des m»e ewticktretos. Bias soraeiat dar Seru£uagerlc£ite? hier i» Bafcam seines tatricirior-liehe» Versatwartamsaberelcha, Ql« Riaeorln hum sich das»»* eicht darauf bsjwfee* daö die tmtlmm dar cska SUr 41« ttättähruas der Bteposttiosao ihres veratoriancn Steaaaee» EiafcSafte eua eigener Brwerbstätißfcoit ja Sinne non § 15 Äw.,3 Hr. 2* übe« 4 der 2» B7-8B8 eiad.
»Kl
 zom