BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.'Scmmlg. d. Senats

014
B U N DESGERICHTSHOF
UMMBtlX
BE S C H L U S S
in
 su*
»
Klägerin und BeirchwerdeiUhrerin,
~ Pro«eSbri«9ll0i§ohtig1»r t
Land Rh«lalaad*Pfftlj, vtrteetM durch das mskistarluai 4e:r Fimweit* Maims* Kfeiae^Fri^drich-Str # 1,
wd Bmchw0rd&$*0aar
 Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hst e» SS» Jammer 1975 durch den Vorsitzenden Richter Mai und di# Richter Zorn, Henkel# Fuchs und Portnenn
 beschlossen!
Me Beschwerde der Klägerin gegen die Hi chtzulasstmg der Revision in Urteil des 7» Zivilsenats - Bntschldigungs-senat* * des Oberlendesgerichts Koblenz von 25» Heveaber 1970 wird zurückgewiesen.
Oes Beschwerdeverfshren ist gebühren- und euslagenfrei j die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin»
Oründe
 Die Klägerin het für die Zeit von 1« Januar 1949 bis zun 31» Dezember 1954 Kepitelentschädigung und Bant# wegen Schedens an Körper oder Gesundheit auf der Grand» lege der Mimdestrente bei 25 #iger Erwerbsminderung erhalten« Ihre Klage auf höhere und fortlaufende Entschädigung ist in beiden Vorinstenzen ohne Erfolg geblieben» Der sachverständig beratene Berufungsrichter ist davon Überzeugt# daß sie in ihrer Brwerbsflhigkeit durch Leiden des psychiatrischen Gebiets bis Ende 1954 höchstens um 25 VtH* beeinträchtigt worden ist und ihre Erwerbsminderung seitdem nur noch 15 v»H. beträgt* organisch sei die Klägerin gesund* Seit 1955 seien ihre Beschwerden
j <•
iss übrigen ait Sicherheit nicht aehr auf die Verfolgung zurückzuführen*
Bit gegen diet# Beurteilung gerichteten Angriffe der Beschwerde führen nicht zur Zulassung der Revision« Die Beschwerde rügt unzureichende Sachaufklärung. Dealt wird keiner der 1st $ 219 Ahe« 2 BIO ahschlieöend ua-echriehenen Zulassungagründe getroffen« Ein Grund, die Revision zuzulassen, liegt euch sonst nicht vor»
Mai	Porta&nn