f a X a # vertraten durch das Mlnistsriua dar Plnansen, Beklagten und SHfltemnhgtfHr d%*> Richter Zorn, Fuchs, £r* X^mg und Gärtner oesehloagsns Bis Beschwerde des Klägers gegen die Nielart« :u±*3JiUü' der Revision in Urteil des 4» ZI« vilseaats des Qterlandeagericht» Zv«ll9«üdiMi voä 6« Juni 1979 wird zurUdcgewleseo» Bis gesetzlichen Voraussetzungen fttr dl» Zulassimg der Revision nach § 319 Ate» 3 3SG liegen nicht vor»
Folge auf Instragram
V/J os£- BUNDESGERICHTSHOF Pf ZB BESCHLUSS in &w Sirfcschadigungssech» Barak (Day) R ■Strsfl# Israel, Kidder und Bes«lmerde.fiihrer, • PrO*«öl»VOXlaachtlgt«rj Rochtsanwalt Dr. gtgtn Land Rhuliilaiii * ? f a X a # vertraten durch das Mlnistsriua dar Plnansen, Beklagten und SHfltemnhgtfHr ^5 <«M> «— Oer IX. Zivilsenat des Bundesgeri^tshofe hst &m 27» Movmber 1979 durch dsn Vors»ltx«nd«tt rlicbter M uad d%*> Richter Zorn, Fuchs, £r* X^mg und Gärtner oesehloagsns Bis Beschwerde des Klägers gegen die Nielart« :u±*3JiUü' der Revision in Urteil des 4» ZI« vilseaats des Qterlandeagericht» Zv«ll9«üdiMi voä 6« Juni 1979 wird zurUdcgewleseo» r.-is auihn^riehtllcben Kosten des Beschwerde« verfahren* trügt der Kläger« ft s. s .m t Bis gesetzlichen Voraussetzungen fttr dl» Zulassimg der Revision nach § 319 Ate» 3 3SG liegen nicht vor» Oes Beru&mgsurteil entspricht der ständigen Hecht« oprechung des Bis^esgeriohtshofs zur Auslegung des Begriffs der Zugehörigkeit zun deutschen Sprache und Kul turinred* nach 3 190 Ate« 1 BEO (vgl» K*W 1970t 905)« Wenn sich der Berufungsrl ehter ia* Bahnen seines tatrichterlichen Verant« wortungsberelchs nicht davon Überzeugen kann» da0 der Klä« gar die deutsche Sprache wie eine Muttersprache beherrscht und sich Ihr ln seine« persönlichen Bereich bei Beginn der Verfolgung oder bei Verlassen des Vertreibuogsgebletes Uber» wiegend bedient hat, so ist das von Revisionsgericht nicht nachprüfbar» 3 .\ucfct dim <5 a a Xl&gwrm r^chtforfci#**! dl® Fassung dar Kwisioo* Mai. Mini