Volltext der Entscheidung
£
tiki
r.afä
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dar Ihtaohldl gungaaacha
Oiansi CI
9
• r026* b« VOll»ächtigt«r«
KUgarla und BaaalWNtttlujnJhreria, Rechtsanwalt
«•!«“
Land H • i « • a •
vartraten durah den Kesslsahen Sozlalalnister, LttlsenafraBe 7. 6200 Wiesbaden,
Beklagten und B« sebverdegegner
Vmr XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 12» Januar 197» durch den Vorsitaenöen dichter Mal und dla Richter Zorn» Dr. Thum, Dr. Laag und Gitrtner
beschlossen!
01« Baschvcrd« dar Klägerin gegen die Hieht-sulassung der Revision in Urteil das 8. Zivilsenats da« öberlaadasgeriehta Frankfurt (Mato) wa 12, Wovenber 1974 wird surtlekga-viesen.
PU ^SwJWruiVflUwUWI 2»0v §6w9uw*t UWQ
auslagaafreit dt« außergerichtlichen Kesten tragt die xiägerin.
Sr 8»<**
Auf die Beschwerde, die sieht begründet worden tat, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft» Bia gesetsli-
eher Grund für di« Zulassung der ««vision (§ 219 Ab«. 2 BEO) hat aieh nicht ergeben.
Dr» Thum