* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Jual 1977 durch den Voraitasndan Richter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Portaan« und Cr. hang beschlossen» nie Secetarerde der Klägerin gegen dl« Hichtzu-laastmg der Revision in Urteil de» IS. Bl« geeetaliehen tforauseetaung« für die Xulassunr der Revisi« nach § 219 Abs, 9. las £wu£tetgstirtell saateprieht der Mechtspreohung des Senats ;-;u des Vomisaetsungen der öffentlich« Zustellung g«*an § 197 Abs. 1 -u-x-, t;it .„■ 15 n»*G (vgl* MOH ftsW 1970, 599)• OSme Dochts» fehler verneint das uberlandesgerieht auch ein leuantragereoht de»’ UM&kXu a»ob Art. 2IX Nr. 1 aKG-ßoM.«tjß. Amth di« iäatiuuMlämm dm» ämraStm&gmel&m Ufoer die Verweigerung der Abhilfe gegen de» u&öfechtbaren Beacheiä vm U.Ommtome 1361 Ml« sich ia KaHaan der Reoht»t»rooh«*ig des Bundeageriohfcehofs (vgl.

Zitierte Normen: § 9 BBG
demMu±Zustellungöffentlichg«*anZornKlägerin

Volltext der Entscheidung

2377 088

BUNDESGERICHTSHOF
Mu±
BESCHLUSS
4m
tte» a
rV5^*~r_-\'> |rr
 riVtr* -

uriX. ueacii'w^^i^ruhwrlm«
fc* 4.. ***• V
Fraiaiaat Bayasaa,
 Teru-ataa <iwefc die &ezirk*iiaa^U^5ct4on Httooben,
ÄXSiÄC^SBteSS* Xf MMSlSSü %j%f
i*»ki.«*4ft«iä «Kni Beaehweruagegnw?
Iw XX, Xivilsanst des Bundesgerichtshofs hat m 50. Jual 1977 durch den Voraitasndan Richter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Portaan« und Cr. hang
 beschlossen»
nie Secetarerde der Klägerin gegen dl« Hichtzu-laastmg der Revision in Urteil de» IS. Zivil* senate d«e Oberiendeagerlchts München van ae, De» 2eeb|r 1973 wird zurhokgeviesen.
»es SeBchwerrttrverfaliren let gebühren» und auslagen* frei; die sulergerlehtlichan Kosten trügt die Klägerin.
Bl« geeetaliehen tforauseetaung« für die Xulassunr der Revisi« nach § 219 Abs, 9. BBG liegen nicht vor.
las £wu£tetgstirtell saateprieht der Mechtspreohung des Senats ;-;u des Vomisaetsungen der öffentlich« Zustellung g«*an § 197 Abs. 1 -u-x-, t;it .„■ 15 n»*G (vgl* MOH ftsW 1970, 599)• OSme Dochts» fehler verneint das uberlandesgerieht auch ein leuantragereoht de»’ UM&kXu a»ob Art. 2IX Nr. 1 aKG-ßoM.«tjß. Da die jilhgerin nach § 4 Aba. 1 Mr. 2 Bsa etutpiwhsbwecfrbigt ist, luxt die Meufsesung Ses ä 15C saa durch Art. X «r. 87 fiHö*Soiilusc für sie keinen eretuallg« Anspruch auf Snteohhdlgung wegen Gesund* heltsschadens begründet. Auf ihre Zugehörigkeit wm deutsch« sprach« und sulturtcreia kooet es daher in dies« /erfahr« alebt m.
5
«e
Amth di« iäatiuuMlämm dm» ämraStm&gmel&m Ufoer die Verweigerung der Abhilfe gegen de» u&öfechtbaren Beacheiä vm U. Ommtome 1361 Ml« sich ia KaHaan der Reoht»t»rooh«*ig des Bundeageriohfcehofs (vgl. sfuletsrfc ft»W 1979» a*6*4
Mal	Zorn
I