Volltext der Entscheidung
Entach.-Sammlung des Senats
2429
061
So
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
to d«r sohMl dungs saohe
Matolm K __
H» f
* gtb. 8( (frmnkmiQh),
Klägerin und B «sschw«rd*führt rin» Pro*« £ In» rol Is&ch t i £ it I . 1t
f«g«a
tas Land K*rdrh«lit~£**tfeltn $ vtrtr»t«& duroh di* X^mdaarant^nbeiiörde 5©rdrheiU“v'*<stfal«n, Büsstldorf* m^strA$£ 0«
Beklagten und Bttehwtrdtgtgat*
t*r II* hat matmr tfttwir-
km$ d*9 $mrntmpr&*iämtm *ai umd 4»r 3wt6t»rtoht«r ftr, %mf* rm fwr ffifelm* ton mud t$r*
t% Sltraig v% .?% J&miar If69 %**9hlQ**4mt
Bi# f.orimim. fwgm lw frtwtl 6#» IT* fi¥il»#ii&tw &#» Obtrl&&&**j^rtaHt6 ▼#* 31* Januar
wirt
Mm Mwcäwwrtwwwrfaltrw» i#t ewtoUhr*»“" u**4 &ui*.li*$#ii~
Irti*
g r tl ti & » *
M* &»t*eh*idUmg «»# B«¥iiftragag*rteht* w*ieftt ?« dm 1» d*r 9wif^WMlt *W f ISO BB8 •r|ts|tft«ii Brtwil 4*« Bui»4*«jf«ri0ht*~ hot* m 11. 4all l»6ö . XX *R 196/66; Hat 196a, 571 Sr. 54 -ab and fcaan *af 4t*»»r Abacietemg beruh«» (§ 219 Ab», a nr. 2
ass),
c?*i
*«* 4*f xtoa«n