* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX Zb 267/79

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX Zb 267/79

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ca 25« November 1960 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Portoarm, Dr. Leng und Dr. Jähnke beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzu* las sung der Revision lm Urteil des 10. Die außergerichtliche» Kosten des Beschwerdever» fahrens trägt die Klägerin.

Ministerium®BeschwerdeBUNDESGERICHTSHOFKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

LiwSCiit'iü
i
BUNDESGERICHTSHOF
IX Zb 267/79	BESCHLUSS
in der Entschädigungssache
 Sabina B
A®® street 60 f
- Prozeßbevollsächtigterj
 Klägerin und Beschwerdeführerin»
Rechtsanwalt EgA -
gegen
 Land Rheinland-Pfalz» vertreten durch das Ministerium der Finanzen»
1» Mainz»
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ca 25« November 1960 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Portoarm, Dr. Leng und Dr. Jähnke
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzu* las sung der Revision lm Urteil des 10. Zivilsenats - Entschädigungssenats - des Oberlandesgerichta Koblenz vom 4. Mai 1979 wird zurüokgewiesen*
Die außergerichtliche» Kosten des Beschwerdever» fahrens trägt die Klägerin.
0 r ü n d e
Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 REG) hat sich nicht ergeben*
Mai
 Portaann