Die Beschwerde des Klagers gegen die Nicht-lulmmy der Revision ln Orteil des 5. Des Bssohwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei| die auSergerichtlishen Kesten trBgt der Kllger. Danaoh ist der Klager nieht «egen seiner Jugoslawischen StaatsangehSrig-keit und sarbisehen VolkasugehSrigkeit, senden» als Anhänger einer Widerstandsbewegung geschädigt worden. Des Urteil entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, wonach Anhänger einer - auch niohtad.iltarisohen -Widerstandsbewegung, die von der deutschen Besstsungs-
Folge auf Instragram
Entscheid.-Samrr.lg. d. Senats 2445 073 BUNDESGERICHTSHOF u » ill'll B E S C H L U S S in d«r Bntaobldigungeaaah« Hioola N » - ProstSb«vollaltohtigtart CLigar und BtaohwardofUltrar, t Dr. Dr C * t • * Bund«sropubllk Dcutaohland , vertrat«n duroh das Bundaavarwaltungeant ln KOln, Bdklagta und Baaefewerdagegaarln -2» Der XX. UvllHMt 4*i Bundesgerichtshofs hit an 14. Bovenber 1974 dunk 41* Richter VBstenberg, Zm, Maktl, IM» und fwtMH beschlossen! Die Beschwerde des Klagers gegen die Nicht-lulmmy der Revision ln Orteil des 5. Zivilsenats des Oberlandsagerichts Xtfln een 29. war* 1971 wird surdekgewiesen. Des Bssohwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei| die auSergerichtlishen Kesten trBgt der Kllger. Ortlide Die Voraussetzungen far die Zulassung der Revision naoh $ 219 Abs. 2 BB8 liegen nieht vor. Des Borufbngsurteil beruht auf der tatriehterHohen Würdigung des festgestellt« Sachverhalts. Danaoh ist der Klager nieht «egen seiner Jugoslawischen StaatsangehSrig-keit und sarbisehen VolkasugehSrigkeit, senden» als Anhänger einer Widerstandsbewegung geschädigt worden. Des Urteil entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, wonach Anhänger einer - auch niohtad.iltarisohen -Widerstandsbewegung, die von der deutschen Besstsungs- aaoht (ui SicharhaitafrClndan iabaftlart uurdin, nicht ala Hitlnil|iMhUl|ti ia 81nna tob Art. TI MO-SehluAO anaproohabaroehtiat aind (BGH RxV 1969, 572). WiataaBar* Zorn Beglaubigt: Amtsinspektor