Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Samrr.lg. d. Senats
2445 073
BUNDESGERICHTSHOF
u » ill'll
B E S C H L U S S
in d«r Bntaobldigungeaaah«
Hioola N
»
- ProstSb«vollaltohtigtart
CLigar und BtaohwardofUltrar,
t Dr. Dr
C * t • *
Bund«sropubllk Dcutaohland , vertrat«n duroh das Bundaavarwaltungeant ln KOln,
Bdklagta und Baaefewerdagegaarln
-2»
Der XX. UvllHMt 4*i Bundesgerichtshofs hit an 14. Bovenber 1974 dunk 41* Richter VBstenberg, Zm, Maktl, IM» und fwtMH
beschlossen!
Die Beschwerde des Klagers gegen die Nicht-lulmmy der Revision ln Orteil des 5. Zivilsenats des Oberlandsagerichts Xtfln een 29. war* 1971 wird surdekgewiesen.
Des Bssohwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei| die auSergerichtlishen Kesten trBgt der Kllger.
Ortlide
Die Voraussetzungen far die Zulassung der Revision naoh $ 219 Abs. 2 BB8 liegen nieht vor.
Des Borufbngsurteil beruht auf der tatriehterHohen Würdigung des festgestellt« Sachverhalts. Danaoh ist der Klager nieht «egen seiner Jugoslawischen StaatsangehSrig-keit und sarbisehen VolkasugehSrigkeit, senden» als Anhänger einer Widerstandsbewegung geschädigt worden. Des Urteil entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, wonach Anhänger einer - auch niohtad.iltarisohen -Widerstandsbewegung, die von der deutschen Besstsungs-
aaoht (ui SicharhaitafrClndan iabaftlart uurdin, nicht ala Hitlnil|iMhUl|ti ia 81nna tob Art. TI MO-SehluAO anaproohabaroehtiat aind (BGH RxV 1969, 572).
WiataaBar* Zorn
Beglaubigt:
Amtsinspektor