vertreten durch dee Hlalsterlun der Flnensen» Keiser-Friedrlcb-Strsö# 1, Heins lf Beklagten und Beschwerdegegner Dir IX« Zlvilacaat du BmtartriditiM» hat an 20» Dtmbir 1977 durch den Veraltccnden Richter Kai und die Richter Fuohe, Dr« Umm, Pirtiwm und Gtürteer beechloeactu Dia Beachverde das &Uf«rt gif« die Klohtsulaaaung dar Reviaien in Urteil dea 10» Zivilaeuata • äataehüdigunga* aenata - dm Oberlandeageriohte . Zu Ermittlungen, ob die Intemienmg dea Klügera in der Scheel* eine Freiheitaeataiehung unter HlSaehtung rechte* ataatllcher Grunde* t*e (§ 43 Aba. 1 Bat* 2 Kr. 1 BSD) war, hat der Tatsacheavortrag dea Klügera keine Veranlag» sung gegeben» Davon abgesehen 1st des Unterbleiben sol- • Ermittlungen nach $ 219 Ate. 2 BSD kein Grund die ?ul«iwBi der Revieion.
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 266/75 »,| S.CJj,LU. S_S
in der fitotsoiiädlgungssaebe
Jost
KsnedSi
Klüger und Beschwerdeführer#
• F^Eeflbevolleüchtigteri Redstmwilt
gegen
Lend RheJnland-PXala#
vertreten durch dee Hlalsterlun der Flnensen» Keiser-Friedrlcb-Strsö# 1, Heins lf
Beklagten und Beschwerdegegner
Dir IX« Zlvilacaat du BmtartriditiM» hat an 20» Dtmbir 1977 durch den Veraltccnden Richter Kai und die Richter Fuohe, Dr« Umm, Pirtiwm und Gtürteer
beechloeactu
Dia Beachverde das &Uf«rt gif« die Klohtsulaaaung dar Reviaien in Urteil dea 10» Zivilaeuata • äataehüdigunga* aenata - dm Oberlandeageriohte . Koblenz von 27» Rovenber 1974 wird ittstekfiiieaai«
Daa Beacfaver&everfahren ist gebühren-und aualageafrei | die euBergerichtll* eben Koatai trügt der Klüger»
s r ü * * •
Sie Voreuaaetsuagea (Qr eine Zulaaaung der Reviaiea genüg § 219 Aba. 2 BBC liegen nicht vor»
Saa Berufungeurtell beruht auf einer dea Tetrlohter vorbehaltaaea Würdigung der IhitX&de dea Einaelfalla.
SaS für die Vernutung der §§ 2d Aba. 2» 19 Aba» 2 BIS die Freiheitabeachrünkungan (| 47 BSB) der Frelheitaent-aiehuag ({ 43 Mö) aidit gleichetchen» lat keine Frage»
Zu Ermittlungen, ob die Intemienmg dea Klügera in der Scheel* eine Freiheitaeataiehung unter HlSaehtung rechte* ataatllcher Grunde* t*e (§ 43 Aba. 1 Bat* 2 Kr. 1 BSD) war, hat der Tatsacheavortrag dea Klügera keine Veranlag» sung gegeben» Davon abgesehen 1st des Unterbleiben sol-
1I §
• Ermittlungen nach $ 219 Ate. 2 BSD kein Grund die ?ul«iwBi der Revieion. Dee gleiche gilt die weiteren Eismiade dee Utt|m gegen dee Ver* fahren und die tewteewOrdiguag dee liiute|c(«iiQiite«
Kai
Dr. ttene