* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Per ZI« Zivileenat Am Bundaagariehtahofa hat w 20« September 1973 durch den Versitaeodan Riahter Mai tat4 di« Richter Zant» Henkel, ruehs und ör. Das Berufungsgericht hat is Rainen seiner tatrichterlichen Verantwortung Xeetgestellt, daß der Kläger als serbischer Kriegsgefangener das zweiten Weltkrieges weder allgenein noch weg«» seiner Rational!tKt eine die Mwuiehen-reehte mißachtende Behandlung erfahren hat. Behandlung als bewiesen anzuaehen* AuBerdee tadtte diese Maßnahae keinen heute noch andauernden Gesundheitsscha-den tw Folg* gehabt, dor Voraussetzung eines Anspruchs nach Art* VI B&C-SchlußO Mi, Schon aua seitlichen Grün» Goal Me»* die trot 194S bei* Kläger festgestellta Tuberkulose nicht ait eine« Vorfall cue den Jahre 1942 in Verbindung gebrecht werden* Die Verfahrensragen dee Riggers werfen weder Rechtsfragen wes grundsätzlicher Bedeutung auf noch rechtfertigen eie wegen Abweichung van Entseieidungen des Bundesgerichtshofs die Zulassung der Revision (BGH Rsk 1967, 281 hr.

serbischvanBehandlungVoraussetzungKölnKlügereKläger

Volltext der Entscheidung

zur EntscheidungsSammlung des Senats
o 5 9 r
° L 0
015
BUNDESGERICHTSHOF
Ipf m 9SR/TK	BESCHLUSS
ln d*r ItoisehSdlgungsaaebs
 Vladislav
StraB*

Kldgsr und BtschvrardalUhrar,
* ProzaBbsvoUndchUftai
 Rschtsaiwtllt* 0r.
tiM
gsgsn
 Su&dssrspubllk Deutschland, varirstaa durch das Bundssvsrwaltungsamt in Köln, Habsburgsrrlng 9t
 
Per ZI« Zivileenat Am Bundaagariehtahofa hat w 20« September 1973 durch den Versitaeodan Riahter Mai tat4 di« Richter Zant» Henkel, ruehs und ör. Thumn
 beaehloaeem
Die Beaehwerde da« Klügere gegen die Hiebt-Zulassung dar Revision ia Urteil daa 9, Zivilsenat* daa OberlawdesgTieht» Köln van 22. raun» 1973 wird swrUekgewiesen,
 Daa Besebverdeverfahren tat gebühren- und
 auslagenfrei; die außergerichtlichen Kasten trügt dar Kläger.
6 rüa de
 Die Voraussetzungen für die Zulaseung der Revisicn
 nach § 219 Aba. 2 BEO alnd nicht gegeben.
Das Berufungsgericht hat is Rainen seiner tatrichterlichen Verantwortung Xeetgestellt, daß der Kläger als serbischer Kriegsgefangener das zweiten Weltkrieges weder allgenein noch weg«» seiner Rational!tKt eine die Mwuiehen-reehte mißachtende Behandlung erfahren hat. Es hat dabei nicht nur auf die allgemeinen Verhältnisse in den Lagern mit Kriegsgefangenen serbischen Offizieren, sondern euch auf das EinzelechlcksBl das Klügere abgestellt. Selbst wenn man die Angaben des Klügere als richtig unterstelle« habe es sich nur um einen vereinzelten Übergriff gehandelt« der nioht geeignet gewesen sei, seine senachenrechtswldrige
3
Behandlung als bewiesen anzuaehen* AuBerdee tadtte diese Maßnahae keinen heute noch andauernden Gesundheitsscha-den tw Folg* gehabt, dor Voraussetzung eines Anspruchs nach Art* VI B&C-SchlußO Mi, Schon aua seitlichen Grün» Goal Me»* die trot 194S bei* Kläger festgestellta Tuberkulose nicht ait eine« Vorfall cue den Jahre 1942 in Verbindung gebrecht werden*
Mom tatrichterliche Wrdlgung 1st voa Revisions* stricht nicht asehprUXbar. Rechtsfehler sind nicht er» kennbar* Auch die Ermittlung des historischen Sachverhalte let Aufgabe des Richters der Tateacheninetane (BGH »gW 196®, 214 Sr. 12).
Die Verfahrensragen dee Riggers werfen weder Rechtsfragen wes grundsätzlicher Bedeutung auf noch rechtfertigen eie wegen Abweichung van Entseieidungen des Bundesgerichtshofs die Zulassung der Revision (BGH Rsk 1967, 281 hr. 33? 431 Kr. 42).
Mai
 Zorn