Die Revision gegen das Urteil des 2» Zivilsenats des Qberlendesgericftts Celle von 2» K&l 1930 wird cugelsssen» Gründe Des Berufungsurteil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs fizW 1965, 516* 1966, 416| 1976, 97 und -w» 14.
Folge auf Instragram
Abschrift ntscheid.-j .i.j Ssnafs 9.) BUNDESGERICHTSHOF J* gQ a63/fiP- BESCHLUSS ln der ?&tsehä<Ugungssache Israel Ave Kanada# KlUger und Bdschwerdeführer# • Prozedbevollaächtlgters Hechtsanwalt gegen Land Nieder Sachsen# vertreten durch dae Nieder sächsische Lendesvertttltungsaot# 4|Ptra8e 0# Behlegten und Besehverdegegner Iter X£» Zivilsenat des BiuKtesgeriehtehols hat an 23» April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die Richter Henkeln Fuchst Gärtner und Pr» Jähnte beschlossen) Die Revision gegen das Urteil des 2» Zivilsenats des Qberlendesgericftts Celle von 2» K&l 1930 wird cugelsssen» Gründe Des Berufungsurteil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs fizW 1965, 516* 1966, 416| 1976, 97 und -w» 14. F«bru&r 1980 - XX ZR 97/75 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Ab»# 2 Kr« 2 SSO)# Kal