Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
8 s g g o-s
in dar i^taohädigungasach#
- i^Möbavollmäcbtl gtcr t
Küf«r und IwekmirMilirtr, M^tuoralt
f • * • »
ftrclataat ity«r & t
v«rtr«t«ö durch di« &«alrtt*fiaaasdinktica»
Mli|tw und iMd>«irdd«|Bir
Xi
I
t
33
s/Zö
Me Hlchti«at»iallb«x*eit der Aaaprucfcaatifgaba au« «•dlxinl sehen Gründen (Art* XV Kr* 1 Aba* 1 « 3£G~äeblu0G} iaht su Maten da« Klager«* Daß dar Tod da« früheren Be-vellaiehtigten, auf deaaen Vorstellungan aa ankant (S 166 666)» di« deaeialag« veraohleebtert hat, ändert daran nicht«. Daran« argibt «iah Keine eerfahre»«recht-liehe Frag«* dia ainar Entscheidung da« Bundeageriehts* hoi« bedarf*
Kai Handel