Dr. llxam und Br. Seng Me Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht-sulassung der Rovieion ist Urteil des 20. ZI« vileenats des Kammergerichts ln Berlin vom 22. Das Beechwerdevorfahren lat gebühren* und aualagenfreli file außergerichtlichen Kosten trugt die Klägerin. hat der Senat das Berufungsurteil geprüft* Ein gesetsll* eher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 MS) hat sich nicht ergeben*
Folge auf Instragram
2442 O'!2 Entscheidungssammlung des Senat» ■■'V ; *?■ >-i \ ■; . .. •' . :*>■ • . *■> BUNDESOERICHTSßOP i BESCH LUSS in dar Reglfui Street* • IhT^3bcrroXlBäshU«t«» England» sUüßaria und s^ocdwordeftSirerin» Rechteanvdlt« und iri ei' o rh im» W“ Land muii« vertreton durah d«n senator für Innere», Berlin 30, Potedaoer Otrele 106» Beklagten und BeeehwerdegegBar Der DC. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 1976 durch don Vorsitzenden Richter Bai und die Richter Zorn. Henkel. Dr. llxam und Br. Seng Me Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht-sulassung der Rovieion ist Urteil des 20. ZI« vileenats des Kammergerichts ln Berlin vom 22. Januar 1973 wird zurOokgewiesen. Das Beechwerdevorfahren lat gebühren* und aualagenfreli file außergerichtlichen Kosten trugt die Klägerin. Aul die Beschwerde, die nicht befindet worden 1st. hat der Senat das Berufungsurteil geprüft* Ein gesetsll* eher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 MS) hat sich nicht ergeben* beschlossen« Grunde Mal Genkel ;■ t .-VA:-' ^ , V.- r *.*><, Äipl