üw XX* Zivilsenat des Btmdesgerlc&ti&ofa hat am 1* Apri1 I960 durch den Vorsitzende» Richter Mal und dl# Richter Zorn* Fuchs* Br* Eckstein und Gärtner beschlössest Bla Revision gegen das Urteil da# 10, Zivilsenat* da* Oberlaadeagericht# Köhlens von 16« Februar 1979 vird zugelassen. Des Berufungsgericht stellt fest* d&3 sie auf Grund eines beiderseitigen Bechtslrrtvaa» die Gemindheitssc^adesisrente au niedrig besessen haben* Bas Verlangen der Klägerin auf Anpassung de» Vergleichs (vgl.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS In der gatacMdigungawicha Dr« Irma L • 7390 DMA Avenua, Vti 00» /Kanada, - Prozeöbavollmächtlgtar^ Itlägerin und Beachvardaftihrwin* Recht»«ttvmlt gegen Land Rheinland -* * f • 1 • # vartratan durch da* Ktolatarlu» dar Finanzen» lt MM Beklagten und Beachwerdegagnar 2 — 2 — SJ üw XX* Zivilsenat des Btmdesgerlc&ti&ofa hat am 1* Apri1 I960 durch den Vorsitzende» Richter Mal und dl# Richter Zorn* Fuchs* Br* Eckstein und Gärtner beschlössest Bla Revision gegen das Urteil da# 10, Zivilsenat* da* Oberlaadeagericht# Köhlens von 16« Februar 1979 vird zugelassen. Die Parteien regelten dm Anspruch auf Entschädigung ftlr Schaden an Körper oder Gesundheit durch Vergleich* Des Berufungsgericht stellt fest* d&3 sie auf Grund eines beiderseitigen Bechtslrrtvaa» die Gemindheitssc^adesisrente au niedrig besessen haben* Bas Verlangen der Klägerin auf Anpassung de» Vergleichs (vgl. BGH Hz* 1973* 131 * 1980* 13 Mr* 5) auch für die Vergangenheit hält der Serufungsrichter nicht für gerechtfertigt* veil sie bei Bauerschuldverhält-niesen regelmäßig nur für die Zukunft ln Betracht komme (vgl* BGHZ 58* 355# 363)# Ob das sutrlfft* ist eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung (§ 219 Aba. 2 Kr* 1 BEO)* Mai Gärtner