BGH · IX ZB 261/70

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Nicht mlas sung dar k«Vision in Urteil den 7. EXjJLiLä Ein £«sstBli«*h*r örund für di« 2ulm&mmg mr Ne« vision (f 219 Abs# 2 Br-ö) lieft nicht vor# 3 BEO* EchludG in Verbindung »it § 43 Abs# I 3ata 2 hr* 2 2Ea dahin att«f fail ein» Autackildifuiig fUr den Qssundhsits* schaden» dar *ia#s Verfolgt«* durch «in« von «insm aus* l&ndlsohsn ftsat ©ngsordnet# und von der natisaalsosia» XistlMhan deutschen Regierung veranlaßt« Kreiheitaent-Siebung «nietend©» ist, nur unter den Voraussetzung«!* dar Vermutung gesäß §5 28 Abs. 2, 15 Abs. 2 BEO bann- Aut dieser Almeichung beruht dm Berufungsurt&ll jedoch nicht# her B^rufumgsrickt^r legt der, die Voraus«* sstzuikgsm» unler denen gtmlB 5"5 23 Alia# 2f 15 Ah«# 2 BEG eine ursSchliw.v folgung so wandat die auch nicht w&favnoheinliob# Gegoa bmidma sBolxj<trd& slum ctfaas Arfolg# ^mdeederichtenefe seien auch die Auswirkungen dor ei göttlichem Verfolgung *u bo&cktem* Ais ein# derartige Auswirkung der Verfolgung aüee* hier der Dienst dt?« Klägers in 4er tschechoslowakischen Armea von Februar 1344 bis bo~ veafoer 1f4$ gesehen mrdsn# Deshalb habe 41# achtmonatig* Frist der §f 28 Ab«* 3» 15 Abs# 2 fm erst November 1345# frtlhettcns aber ca 3* Kai 1945» zu laufen begonnen* B#© kann nicht gefolgt werden. 01# Verautung der ff 2& Abs* 2, 15 Abs* 2 BBC* ist nicht tm Auswirkungen der mtiornlsozialistischen Odor nctionalßoaia-1istisch veranlagten Verfolgung» sondern an Donortatio« oder Freihoittent^iebwig 1® Sinne des BEO geknüpft* Dasu gebürte dar Bienst m der tschechoslowakischen Armee nicht#

Schlagwörter

■Verfolgung©Auswirkung®Kläger<BEO

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats 2 BUOESG I C tr TSH 0 TK 73 ^61/70 <»-^iWhW.iiii^|iii)i j nxmimpUjM BESCH LUSS itx dar c nt& Xgn&tz B Strebt, FflimPark, flHB^USA Kläger und B#sebwrd#£tlhr«rf • Hro^eBl^evollaKchtigtcrrt R.echt&&nmit Dr.Dr* Land Phainland^^fal«, rartraftm durch 4mm Ministerium dar Finanzen, Nftitis, 1, Bmklagtm vmd B#8ohv#rü«g#gn«r Der J.K* Z,X ** ****** i# i,ii «* Möi Üi»» V** W^-fi' 41 V* •».■*<► *'W'<—'** S. • ^n, Q«« «r W J ■ tt-X — *.-.4«! i'kÄ - i.^»»-’*A wL-i ..w^ H| »4W«.u-a». p ~ Wri«w4iu.« Ul4ü «• ww«u*Ua* b^cblosi'em Di» össohwarä* des KXhg«r*i «#gen di© Nicht mlas sung dar k«Vision in Urteil den 7. Eivileftnsts - l^ntsohidlgungÄ-serarfca - dw» OberXandoagoriohts Kobleut vom 29* Oktober 19*9 wird smrdckgewieeen« Bas B«schw@rd0V0rfahr#n i«t gebühr«**» und uuslagenfrelt di© auScrfcrichtllchnn Kosten irlgt IXl^r. EXjJLiLä Ein £«sstBli«*h*r örund für di« 2ulm&mmg mr Ne« vision (f 219 Abs# 2 Br-ö) lieft nicht vor# Der BerufUttgsriohtsr lagt Art, XV Br. 1 Ab». 3 BEO* EchludG in Verbindung »it § 43 Abs# I 3ata 2 hr* 2 2Ea dahin att«f fail ein» Autackildifuiig fUr den Qssundhsits* schaden» dar *ia#s Verfolgt«* durch «in« von «insm aus* l&ndlsohsn ftsat ©ngsordnet# und von der natisaalsosia» XistlMhan deutschen Regierung veranlaßt« Kreiheitaent-Siebung «nietend©» ist, nur unter den Voraussetzung«!* dar Vermutung gesäß §5 28 Abs. 2, 15 Abs. 2 BEO bann- fcpruwi v w«i4sa «uAk**# aMäs* 4*s ^«tuuxungsurteil VUU Ww. «»ft^UhUÄuUIlg 4#Ö ^UxiäöÄ^t XCii vÄiUii.# r^H i^t&# *ii «4*1» n^al* au.« » ji'ÄUöii^'^UiAfe*su mr #§ 2d Abs« 2» ^ Ales* Z Z£G nur fur die Angleiohung zu fordern sind. Aut dieser Almeichung beruht dm Berufungsurt&ll jedoch nicht# her B^rufumgsrickt^r legt der, die Voraus«* sstzuikgsm» unler denen gtmlB 5"5 23 Alia# 2f 15 Ah«# 2 BEG eine ursSchliw.v A^rhndpfung' der gesundheitlich«« hchä- d#n mit d«r Vt#rfol.;£un/$ vanwtöi wartU, Idgori nicht vor# Sin urs&eh! ioher cter Ach idem alt aer Ver- folgung so wandat die auch nicht w&favnoheinliob# Gegoa bmidma sBolxj<trd& slum ctfaas Arfolg# TH * i-'. t %•■ .oachvorde meint» n&ok der >vocktsprschimg dee ^mdeederichtenefe seien auch die Auswirkungen dor ei göttlichem Verfolgung *u bo&cktem* Ais ein# derartige Auswirkung der Verfolgung aüee* hier der Dienst dt?« Klägers in 4er tschechoslowakischen Armea von Februar 1344 bis bo~ veafoer 1f4$ gesehen mrdsn# Deshalb habe 41# achtmonatig* Frist der §f 28 Ab«* 3» 15 Abs# 2 fm erst November 1345# frtlhettcns aber ca 3* Kai 1945» zu laufen begonnen* B#© kann nicht gefolgt werden. 01# Verautung der ff 2& Abs* 2, 15 Abs* 2 BBC* ist nicht tm Auswirkungen der mtiornlsozialistischen Odor nctionalßoaia-1istisch veranlagten Verfolgung» sondern an Donortatio« oder Freihoittent^iebwig 1® Sinne des BEO geknüpft* Dasu gebürte dar Bienst m der tschechoslowakischen Armee nicht# Soweit der 3@ruftsn*prl©bt«r ausführt, der ursächlich« fusanenheng zwischen GesundheitaschHden und Vcrfol- ÄVBis sei auch »Acht w-a**«******«“*# *** •*»«**‘u*‘ ***" ner der an § 219 .«w». * äS6 ^tmuu'»vu uvuiui* L*r oie zulaasung der feviUM» erSAChfcii«^ iw-» i«r»£ungaur* <.*ii WAUkä, i«,ow*ii auf der aH*i» 4« dichter oUgc i &&& E©w#Iöis?Ur4i^fcfi®€« •ini rert^w