und liegen Land Rheinland-P^als » vertreten durch 4aa Hiniaterltea der Finanzen* r-:ie Bosctamtse des Klägers gegen die nichts««* l&saung der Revision iss Urteil des 11» Zi -il-a easts - Bn taehddi^imgae^B^ats •* des OberXnndeo-gerichts Koblans vea» 23 • Mannar 1979 wird zu-* rüekg&wieaea* fie außergerichtliche» KostM 4*e £each*#erde-verfahrena tr> der Kläger* ^uisassuanc der He vision (S 213 Äbs* £ BBsJ) linken nicht, wor* Vie <ÄtfiohääliTun^Äteh^rde hat die desmdheitssohc^enarosito ies Klägers gekürzt* veil er ßeifc X9?k tin® ütnte ana der bre&illanl&ch*» ^oai&Xversiehoryng erhalt. «us X^nrersr tmtgtsimrtbarar Tätigkeit auf eine fUecrigerc vor-sornu«« auch nach eine piatsllche Harabautsun^ der IkXl-Rcmt# hinsimahrsen hatten, i'aruw geht ea hier nicht.
BUNDESGERICHTSHOF „.'S/7 fv ■I ZB 26Q/7Q BESCHLUSS in der S&tachiU&guagSMChe Ladislaus 9 Brasilien, • ? ro seib&^ollciaoh t Kläger uni />ö£* olT^ordoitihrer, i le ch ts ariVvil t e :;r. und liegen Land Rheinland-P^als » vertreten durch 4aa Hiniaterltea der Finanzen* »3tr«9f BeKla^ten \md Beaoh^rde^e^ner i X::<0 zx de» ViWid&sgorichtahofa hat asi 19* W&r& 1060 durch des» Voreit&endea aichter Hal und di« fciohter /;om, Of* Thum» Forte&rsn und t.-r* L»sa* beschlossen* r-:ie Bosctamtse des Klägers gegen die nichts««* l&saung der Revision iss Urteil des 11» Zi -il-a easts - Bn taehddi^imgae^B^ats •* des OberXnndeo-gerichts Koblans vea» 23 • Mannar 1979 wird zu-* rüekg&wieaea* fie außergerichtliche» KostM 4*e £each*#erde-verfahrena tr> der Kläger* ‘•jU* gea^tsliehen v orm&aet zungen £f!r nine? ^uisassuanc der He vision (S 213 Äbs* £ BBsJ) linken nicht, wor* Vie <ÄtfiohääliTun^Äteh^rde hat die desmdheitssohc^enarosito ies Klägers gekürzt* veil er ßeifc X9?k tin® ütnte ana der bre&illanl&ch*» ^oai&Xversiehoryng erhalt. Mas billigt :iao herufiux^.sgericht* *;ie Besehverde- mint* dscxlt veiche eo voa der Rechtsprechung suss sogenannten 79>-*errlei^h ab* l au trifft sicht zu* Mit der genannten kechtsprechuag (3ü:- su Xv79» 13^ und aie dortigen witnren kochveiae) hat der w-an&t eine Begrenzung der :xeates^inäenßäg für den rail des Übertritt* von unzu demutbarer Arbeit in - eraorgu»& entwickelt* derex* .jich ui«s Mst^chikligua^a-Organe als einer ^giich&eit sur sachgerechtes * ‘Uat-arttfatsbenes«* sxgiC bv-Ai^io-n triftt £<sn Tnll r^s iX'vrors nicht, ...r is^sstv* ••.’oa 30v ^vtasabe? 196:^ otn 33t, ; ozombar 1973 nusr 2 ?/** .in Arboit um* ist nicht sm i^:«x«ftitbarer ßerufs- thtig&cii* ^ondfcjm «« «Inar l3^<>£^erBCcn atuoit&LOffti&äalt jn v&T&*2r}?yeag getreten* vimr Ubargaag .hat aein® wirtschaftlich# hape nicht vartichle&htart, vielmehr verbessert» deshalb steht tiner vollm Aaroc!mua^ der braallluni echra v'ersor&ungs« boa&£? nach 2 7.1 Aha, 4 9 Abu* 3 :?r# ft tier 2# nicht» mt^sgöh» r*er 73-^vey^Xeich nail die verfolgte** riavor. dchUt?^nt d»2> sie neben d«sa Ab-eiy&er» ihrer >Jr^xteai2lkUsvCte «us X^nrersr tmtgtsimrtbarar Tätigkeit auf eine fUecrigerc vor-sornu«« auch nach eine piatsllche Harabautsun^ der IkXl-Rcmt# hinsimahrsen hatten, i'aruw geht ea hier nicht.
