Entscheid«-Sammlung des Senats
7484 025
1 - f
lt $
BUNDESGERICHTSHOF
CI
s« and
• * 1 1 a »
Se» XX. SiYiisea&t des msäeagevlehtctefa tat «mte» Mt«isfcan« «#» iMintiq$Mte&«nt«a Kai «ad «** 3ende»ärteh» tear las», Henkel, mate täte ®*. tmm
ln len Sltaaag raa 20. Jans«? 1972
tecclilottceß s
Me ffeertri >rr> dee Cten aMMM at* fttkt.
iprup.^ WlfWw J. WW^m »PP* WW ^ 1,1 '■'■ *
4w 1» ifcfcüt Mi Ü»
vil&äte&£& «Im is fffff iff M
17« Mn 1971 adte aatete^pwteaan.
Bus Beecteeartetrerftünea ist gaWSur«®- «te etelafamtmli öle ateangtelehtlichea Seat«« trögt An» H%er,
tt * an d e
3&c scSwrtig* SeecisweKifi let sicht gerechtfertigt*
likÄtek- ÄSten 0 gft »a J£ HShute "f^r *t" *4 dfelPMlk tei -MiMfcjItt
HÜ fiW# * »ly '^IMt# I* «ssw aS'^B^S- ÄMäsö$ v9W*
Sn dar nsgiar #4«i*t tetesptet, w d«a Terfelgoag»-grOadea des I 1 BE» alt «lue* aatf den droadet&efc da» Sctel.'SiSK'S iflHBBHHp BSHfe» iä**
atateaa %i>«sttak »s«saf*ll«i m seiia, kante an* eite Bat» te^fas aeek I 5d Ate. I 38S «ege» Yerloatea ter pe*» ©dstHdten Sandesmas sagte SMEtne ^aafsbaam 1s tetetafct («gl, » Reetelte «an 9. *«teuar 1971 • XX SB Ti?/*»).
am Versagen Ae« JSSieete», 1937 tmogetrateeartes SIS»
gees let 1940 J^«stM.a6W»i«*a ua4 ©iBeeeegwa «wedan« Uweit
4er &m j*rea»Ueh*a lorderem« auf ihrer Sto-
-sleSara« beruht, mit dear ^jssjanwh an* ^ledexeataastea«
geaSS I 5 BES nleht.
,Mr Sfestsaä, das der Q.Mf*r £®r ««la« fera&sXic&ai lorSeruag bis «tu Ihrer Bet*hl&gnaia»e kein» 3«£rle<!lEiu*g oshr «ftangaa körnt®, weil der ^aaigafce Sobald»« Sartaw
«fcgeisehobim werden lot( reo&tfertigt keinen Aaejmieh an» | st A1»e, 1 BES. Pm Beraihagsgerieht stellt fest, das
«ehädtgt wird mat &m anatttelBiw SesebMigte. ima 4« Sehtdiguag «** *a*ss«is#*a*» kaum «ia Srltter, gegen den *S«h diese SaflaelHee sicht richtete, keine Ansprache her-
wtoiiwi' ÄlSBSii <ü#r ^fc^*****!»## iit
•8p"W^"” ■' 'uepwan '•■-"-■■• >n w1«- w ^^HS tmHp UV
den Beg*4££ des aittelbaraa Seamless alefcta »a ten. Boar dann k&mte &m U&sm aim Mmpmtth sasteheo, wn die «eJteeanea g®e«a «wh gegen Um gerichtet ge»
1950 nach EoleB
•eilte, Gerede 4«« hat der Abtrieb-
ter »©rrisdnt. Beim >5atseheläaag veiefct aiaht v«& *<m
&er Urteile fies **» 19&>*
79 Sr. 2? sßä »s« 23. iemm W1 * If ** Mi/fT •* wirft «aeä äeiae Mf^Ölyfe# gecfetefrage «af.
Hai
9weiM