BGH · St IB 259/76

Volltext der Entscheidung

2398 018
i- nr.-, cr. of c
BUNDESGERICHTSHOF
St IB 259/76	BESCHLUSS
? ^ // ..........1  ....
lg SSIT Ifft	fff8
Imtl)
• FrPw8b»wXl*«ohUgt«ri
KUfwlJi uwd OvisliMi'dvfUhrfriAf

1««*»
'WWw-MMwm9k%
INNP'WwBWft
 lifirit
IHP^ 444|
>
^^	5,1	Hftnirh<wft	Si?*
2
B*r tZt ZivlXswiiEt 4«« aund**g*richt*hofe tet m 7. Stovteter 1976 äurdi 4*» VorsitswMtm aiofcter M*i und dt* Sitttar 2a**, Fuete, Patenten »Mt Sr. ten*
b#ft ohl IBIS PtTI f
M# Mmbmmrni i»r	at*	Hieht-
a*r RmUl« to Urteil tea 17» 21-yfiftfilgtl <I#S ffiHpf"!	4$|%f	YOB
77» tew»*r 1776 «tte anteiifteitete.
l^Rp JPWPB(|^^HPIKf^PR^p^RP^83wl^^^H® -Ife* w ^^^Pw%HSP^S9BP*^ HHPd
 fl**l1 *** tract Ct* CUfarla.
s.ln ««tetnlialMr Grund IBr 41« Zul»a*uac «*r R*rt*l«o
(i 217 Ate* 2 ®»e) U««t alsht
 Pi* *u—rl**te «acte* nan OteuadtelteMhadm la ten r»mul»r*ohr*ib«n van 7* tetora*» 1767 und 41* v«rw*launc mf 41* «tUteitl, Attant* «M “—iteinteTiiTijin tel* MMitel SnuNt la Itetet an ate »»an, flMfBgm aloht ten An-tetemtncm 4m I ifo • Mm. i Mts Ca» m* 197s, so).
Nat
1». tans