Volltext der Entscheidung
•Sarrmlq. d. Senats
BUNDESGIEICHTSHOF IX ZB 259/74 BESCHLOSS
- tsrose8b*volXa8cbtigt«ri
USnrlB und Buotnrardtoftltartrlni RMfctMomXt Dr.l
« * S • »
iMtitMt iijfirii
iwtreteB durch dl« B«elrif flnanidlrrtctlon MJneh«n, AlaxendrastraB« 5» MUnoh*n 22,
Mfelagtra «ad B»«chwrdag«gBf
2
J c
ii, MvlliMBsS tes k test m
3Q* Juni 1977 durch dan Vorsitzenden Richter Mai uad di« Richter Zorn« Tue)»« Portnaaa «d Sr. Long
beschlossen»
Si* BmhMrti Mr Klägerin'facna die Hioht-zulasaung der Revision in Urteil dee 18* Zi*
trl *1 Minati &**» nuauM^namunanf nals#at M^m0§M|m| mmm
▼ iflte^PhpPtP###«: p*0P Ims^P’wß SptSWSWWSrw^Jp^SSF #P#^^w»PP
82. Februar 1974 wird aurClekgowieaan.
I
San BwdwwMwrtahria int gntffliraii wad auelagenfirait din wtcrgn^MUd« Kenton trügt din Kttgarin*
C r fl n d n
Sin gtifligl ivhm VdtltiilfteEUSItEli fflr 44s ?til88y)^g der Revinion nach § 219 Ahn. 2 880 Hogan nicht vor.
DU fWra tfHmf, | b^tfuht ffyf dtT #1*11 l&tfl<Sllttf vorbehalteaen Würdigung Mr iratliebea Sachverständigengutachten. MdrtaiMMr nind nicht erkennbar. Auch din Vcrfahrcncrftfcn dar Klägerin rechtfertigen nicht din ZU-lunag der Revision.
Mai
Zorn
V.v?