BGH · IX ZB 259/70
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
zxvilsenst des Bundesgerichtshofs het durch den Versitzenden Richter Mel und die Richter wtistsnberg, von der «ölen, Br. Ttaissst und Portnauan m 19. (Us$ 1969» 135) davon die Rede ist» dsS von Fortbestehen eines wahrscheinlich geoecliten Xu Standes auszu-geh«» sei, so besieht sich das auf de» Zustand und seine VerfnlgiiaBgaarMche al» giaheltt die Fortdauer eines Leiden®-zustande« kann nicht unterstellt, si® au0 festgestellt werden. Da neeh den Feststellung®» de» Berufungeurteil» di« ttKgflft* nsuroso, ober auch andere ebdeainelle Beschwerden ab 1944 nicht «ehr bestand«« und 195? ein« >^®«erkra*»kung auftritt* die alt der Vttldfani «iaht« m tm tet» bietet der Streit* fall entgegen der Auffassung der BeeObvnrd« auch keinen in* lad» durch Urteil des Bundesgerichtshof® klarxue teilen, ob die fliegst* ■** wessen Lasten ee geht* wem die «reach© für einen fortbestehenden Zustand zweifelhaft wird und nicht gekürt weiden kenn» »ich für werfolguagaversehiloserte Leiden andere Beantworten inst ale Ittr leiden» die daroh Verfolgung ssitverursoeht ßlnd. Auch fmr die Auslegung dee i 28 Abs. 1 Lata 2 BIS gibt der Streitfall entgegen der Meinung der Besebwirde nichts her.