BGH · IX ZB 259/69

Entscheid.-Sammlung des Senats n B 0 H H’ S ö E B I C H I S H 0 F 259/äl BESCHLUSS in der EatscMäiguagssaehe Lr. Pre&erick H* t Arena*« '/tl&.ii 4# Kläger und Beeehwerdcitlhrer« - inaieBbirröIli^oatigteri Rechtsanwalt ür. gegen 'Land 8 # « 0 * n t rmrtmtm durch den Hessischen Minister des Innern« Wiesbaden» ittlsenetrafte 7« Beklagtun und Beschwerdegegner Ser I \ • fivilstaat dm Bimtite^erlehtehoff* feat \mtmr Mitwlrkmtg: 4®ü /ecatepr&aidenteja Mal und d«*r Buatie»r±eättr ft&nS, Br. Graf, Sorn uuo ^«n5c«l in u#x vltenag ve» 2S* C&Wtar Iffei be*ci«le**fti*i ".'is for tig«* Bt&vt*w#ard# tiee Klügere gag**» 4i& Hekteelueeittig tie* Berieten i& u%i4 ■!:- rttr a >. 0-i'’‘f' fe. * Ha? jl 1, *•&&& '’:fe%x.l »ik&eegeria&t# In I'rfsEkf yjrt/fein vom *1®'* Okteber 19'&0 wir# aurtickge- wiegen* Oerle&tegetetiferem und AMiegeii wertig miolit ifibdleit Me emgeeferiehtltefeen m&trnrn tear aeeokwerde Iiat tier Kläger ee trugen* ILfcJUUL« r?ar die -in § f 19 ifee, 2 BW umechriebenen Gründe reeiitjfertigeA tile £ttlee*eeg «irr keeieiexi« deiner die-liegt Mer vor« £*• Beraiuagegeriokt tint dee die liege efeweieeatie Urteil dee iendgeriekte l«iiiU|t urnti dwelt dem Hager die imfc»ofettiigmag dee freaaieraekedea* verengt* la, tier Kltiger nnc stint wetter tel® fere&ni ven i&ttAtileo&ea Aktien im I taufet tr&d# rea 570*000 iH 1957 einen erkek-lie&en iransXerectia&ee erlitten a&feem, h&agt tier Aa-eprucfe m£ Knteeh&digtaag mmh §§ ebe* 5 £10 dare®. ■ üt agtft •'ur<*.-n:si4^rui^ accrr iU-r^n c">r;>^r^itua^ ;::u ’ en wt«& ^esüart ! - t* .-a@ .:..”-a d*»a £Gzixf\m&&ii*ri%ht rerselßt, mi i der &1&» ger mci ««lat fiutter mit de» v«g«ug ?t* Jfttmkfurt bereit# WM ttmwmmmxnm* Im MJticiftzie mit der Heefct» 4#a Ximäee&mi cf* tme £e hat da« Bttiai'iuacttc«-* xie&t 4« am ¥*x1«»m& dm <£#*veoh««i fct*ut*«;«bi«tue unter 4ulgmb# €#« imi&wLimhmm fnrnmrtm®» im der 4b» siebt* sieh ii instand «tUadlg s&ftder«iilmee»* die fterfeaele €#r Amem^erttftg gesehen« 4«««i reehtliefteaa bmmtmänt mmk 41« demwerue nicht» nt® «tiat, di« «ürdigmiig fabeeehem* «ttl Sread 4«» rem der M#räi:«sÄ4«x4#Ät^x «ul di« wmwe^emeg i« v)ft*e» der 1910 geeehlemm litt, «eige* i«d 4*.fe Jmuittftgeg«-» rieht detoei nicht in *ei## mi di# ^b- «lebt &bge«i«llt li-ib#, st&nüig 4m imiea^e eu bleiben« 3®e ixt mmmeliettd« Um j^miuiigmerie&i uet di«««* rechtlichem §*®i®ht®g*mkt bei der *iimtge»g der *a§ge~ bend« taet&nd* «lebt au© dm Auge** Ytrlöm* Xe wirft» lie&feett wendet «loh di« Jtoec&wmde gegen die .ürdiguag dm Uftrtaüde* au« amen der imwliungeri ch ter mt die *n*wmderwngeebei efet in dato# 1930 gm© hl oe sen hat# &«» mit greift die iemamr&e di« ftewei«eureigueg das beru» iuagegericat© m# iimmtige laftriü« dl# &wm 4er derlfeion night rmhtlertlgen« soweit ia Summmmmmg €m jfru^eagegeirleftt m» tMM&tell dm Kläger# dl» freleielluiNl reu der keiebe» flmfeteteiier mrwertei hat* lat ee unerheblich» oh ihn duhei ein umh&mi&him unterlaufen Xet« «eibei ^«ak da# der tali wäre* würde ein derartiger heehtelehler nur die "ttrdlgung einer Bewei «i&teeebe getretien und nur idr oie g.t.ße'i*?idung 4er -'in%ei£aiJLr van Bec#.*inng *><-in« ’ im int such Riefet deshalb begründet, Vi^i1 n?nh 1hT#r *B*i ebt ferl $u’l<?i»&uxi£. der K»*vtnion der i'ö»-:I^f»g«rXofet*hof über aif: I ^ehtsfr-.-'^ von ^ruiso^tsili*' sb^r Jio&eutung su visits obeioei» h>ti«# ob sieb äi« VftlMat-tUBf e,*** •; bis Ab»* 4 B!'0 atteh äHF?mx erstreckt, daü 4 er 1937 gencis Zeigte Verfolgt# «ns *l#a fer7ai^uagßgr^deii 4«« I 1 &u«g#*«**ä#rt ist w*k? ö«r &ehad«ii aarauf beraht* TI*»« B.«oht»frag# fe##*rf keiacr • ntsebeiaung dwrefe &a# Kovlftiottagariefet* ln $er ii«v: 196-9* 139 bar. i-i abg«&rttofc-t#ö «vfitgafeeigugg hm % a#r ?liu^**gftrieft'tft&of ätitrg&l*gtt &ftö »«if bei «in«» A*efc &m 30* Januar 1933 vermut«! wii8% 40# sie ouf een VarXal^ais^figriaiiaa ci#*i I 1 Bnü berufet. 1"'ä a«%r BarttXaa^ari&bbbr Ton #t*a*r *mft~ 'wnageruttg im verbat 1930 au&g#g$Age£* i»t# br^mebt* «r 4ie 7r®gw#it& ümt Vermutung Hiebt m «rorter». <i«r 3itf'f&ft«umg der Besenw.rä« h&t a&# riii\03|^g«Tlo3it bei 4«r imtoeheidumg «ier Brag«, ob her Trmm£®r®®h*4*a auf ei&tr verf©1 gttngftbedijj^tem i-mewsy*-beruht» § 440 ÄiT> fehlerfrei «»«gelegt* 3>& n&oh imeleht ##« Aorafba^Migarieh^a di# ttberule^ema# vahr-«efeel»! fehle#! i 4afür »pjpacrh* tl*d 4er Elägtr 1930 &»e~ vomäert», fehlte #* aa K#i)ii|iK Bewies «s#k* *ä «m«r gewi#«#» ^mkrmh%imli%kmtt ihr eine pMwm&*rwa% im J&fer« 1936* Xi««« iusleguiig 4#« i 44Ö 2P9 enteparieht !i«alit#assu#»4yttf und iMhtftlehJf«. §#i 4i###r i*ftw#i#XÄ~ g« erttfcrigt# «« #ioh» § 176 Ab«, 2 B&0 aueärdoklieh m ®mmmu (Mil &»# 1967* 571 Ir. £$)• :a?.‘ IrgeB O-rfimtee irt sofort *gli tfer £ot t«nfolg* ?-urs £ •-> C Rl M; l.'C- P;C t y !: .<Db#