Klägerin und B«aobward«führtrlnf Raohtaanaalt Er. I«ad Khi «li i Da# Baschw #rd#T#rfahr#n ist gebühren- und aus-laganfrei; 41# aud#rg er lobt Hohen lasten trägt 41# Klägerin* Bi# ButsehidigungsbehOrd# hat su Lebeeit#» 4## an 9« dull 1969 ▼#r»torb*i3#n Kbernannt 4m Klägerin dessen Ansprüche auf :^t Schädigung '«sgsn Schaden# au Körper oder Gesundheit gemäß | ? Is legt dar, di# Erlass€ms#r^%«ngon üo$ beklagten hielten de* durch $ 211 SM begrenstea richterlichen CborprEfitag etand*
Folge auf Instragram
Entecheid.-Scmmlg. d. Senats 2444 092 /; ft BDHDEEOEHICHTSHOy yi 88 158/74 B E S 0 H E 0 B S In d«r EataokttdignasaMOh« Paula I l/Xarael » * ?r o* aßbavollToäob t igt arI Klägerin und B«aobward«führtrlnf Raohtaanaalt Er. I«ad Khi «li i durob da* rtJLaiatariu» d«r Pinanaan, Malaa# iaiear-Priedriah-tftr. 1, Beklagten und Baaahuardegagn«* B#r ZI» SirilaaMt 4## B#a4**g#*lobtafcof# Mt a« 3» 1374 durch 4m Voraft*#»d*n Hiobt#r Mai and 41# Bläht#* WUst«ab#rgt Baakal, JUob# und Port man» beschlossen ? M# Beeehnerd# dar Häger!» gegen 41# lieht-sulnftSisug 4#r Bari »Io» im Urteil 4## 11* Siril-e«rst# - 1^%mhMtgttng9mna%s* - 4## Obarlaitda»-geriebts Kohlen« ws 20. Kormbar 1973 *ird «wröelc-gewlse#»* Da# Baschw #rd#T#rfahr#n ist gebühren- und aus-laganfrei; 41# aud#rg er lobt Hohen lasten trägt 41# Klägerin* 0 r 4 a 4 # Bi# ButsehidigungsbehOrd# hat su Lebeeit#» 4## an 9« dull 1969 ▼#r»torb*i3#n Kbernannt 4m Klägerin dessen Ansprüche auf :^t Schädigung '«sgsn Schaden# au Körper oder Gesundheit gemäß | ? Aha* 1 BIO- versagt, weil er sieh unlauter er Mitisl bedient habt, um Jhat Schädigung üu erlang#»* Sie hat ihm di# Verwendung einer unrichtigen eidesstattlichen Versicherung da# Zeugen vorgeworfen• Bi# Hag# «ege» diesen Bescheid, jetst geführt ’reu dar ihefrau als Alleinar-binf ist in h#Xd#a Jorimt&mm ohne hrfolg geblieben, wie das Landgericht* dessen Ausführungen eich dar Beklagt# au eigen sachtf stellt auch das Berufungsgtriebt fest* dar Irb-lasser habe vorsätzlich unrichtige Angaben Uber den Seheden augelassen. Is legt dar, di# Erlass€ms#r^%«ngon üo$ beklagten hielten de* durch $ 211 SM begrenstea richterlichen CborprEfitag etand* rne geaetalieben tereeeeetettxxgen Mr Oie der levieles ($ 219 Ahe. 2 IM) sind sieht gegeben* m» ingriffe der Beselnterde geltes d« im fetriehter tiberlsaeenen Seohrerheltefeetetellung« M *ird gerügt 9 dse Berufungsgericht hohe sein* AufMärttagepflioht gerietet* indes es einen Be-weiaantritt sieht gefelgt sei« Mn derartiger Terfahrene-verstoß rechtfertigt jedoch sieht die Bsleseuag der Envision* inf BOB JUrW 196?» 281i 451 wird voruiooen* Eechtegrundelts-liehe fragen eizsi nicht es entscheiden* Hei Portsann