Januar 19&1 durch den Vorsitzen die Richter Zorn, fuchs, fr. Lang riehtohofo hat den Richter Kai und und Ofrincr beschlossens rio le^chwerde ck*r Kläger die Lichtzu- Li® außergerichtlichen Kosten der Ee&chwerd© tragen die Kläger * Lin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ab».
Folge auf Instragram
BUNDE SGERIC' TSHOF IX ZB 251119 BESCHLUSS in der f-nte chMinunrsscächo • ProzeßfcevolXsrdichtigter* Klarer und Beschwerdeführer, Techtsanwalt I‘erlin - ££* o cn LatKi Rhoin land-PfetXs vertreten durch das Ministe rius der Paine 1, * * an § i.-efclߣt€.n und Beschwerdeweg*}^ > tar IX* Zivilsenat de a irunde 8. Januar 19&1 durch den Vorsitzen die Richter Zorn, fuchs, fr. Lang riehtohofo hat den Richter Kai und und Ofrincr beschlossens rio le^chwerde ck*r Kläger die Lichtzu- laosung der Revision ia Urteil des 11. Zivilsenats * T-ntschkii gtmr&cerrats - cec überl&ndts* rerichta Koblens vom 23. J&miar 1979 ^ird su-rUcH^ewlesen» Li® außergerichtlichen Kosten der Ee&chwerd© tragen die Kläger * . 0 r ü n r‘ c Lin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ab». 2 EEG) liegt nicht vor. fas Dc-ruiungsgericht folgt der Rechtsprechung dec Renata, wonach ein *jnt s-ch^digurg&anspznjeh Lei der Echorde erläutert werden süßte, bei der er* anhängig war (LCH fts* 197&# 6S und 229)• Hiervon abzugehsn gibt dos fe-aebwardevorfcringen de® Senat Hein© Veranlassung. Hai Er. Lang