* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 296/79

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 296/79

Zivilsenat des Bundeagerichtshots hat m 13* Hei 1980 durch den Vorsitzende» dichter Mai und die dichter Fuchs» Dr» Tbuaas* Port»»»» und Br* Lang beschlossen* - <'••- s;-:- Bie Beschwerde der Klägerin gegen die flicht-zulassung der Revision in Urteil des 10* Zivilsenats - Entso)^diguiMS»se»ets - des Gber-landtsgerlchis Koblens von 12» Januar 1979 wird surüc^sgwiesen» Die außergerichtliche» Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin»

VerfolgungFuchsdichterSHBeschwerdeKlägerinBeglaubigtRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHT S.H 0 F

IX ZB 296/79	BESCHLUSS
in d*r Bntwhttdlguagsmeh«
Dr* Sonja
»
1m FMB MHHÜ u
€(■■■/Venezuela ,
Apto* 34,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
* T^»8hevoll»äehtigter* Rechtsanwalt
 gegen
Land Eh e i n 1 and^Pfalz vertreten durch das Ministerium der
►StraSe 1,
*
Finanzen,
 Beklagten und Beschverdegegner,
 Der IX. Zivilsenat des Bundeagerichtshots hat m 13* Hei 1980 durch den Vorsitzende» dichter Mai und die dichter Fuchs» Dr» Tbuaas* Port»»»» und Br* Lang
 beschlossen*	- <'••- s;-:-
Bie Beschwerde der Klägerin gegen die flicht-zulassung der Revision in Urteil des 10* Zivilsenats - Entso)^diguiMS»se»ets - des Gber-landtsgerlchis Koblens von 12» Januar 1979 wird surüc^sgwiesen»
Die außergerichtliche» Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin»
fcjüLaAa
 Ein Zulassung»gr**»d ia Sinne des § 219 Abs* 2 B£C liegt nicht vor* Bas Berufungsgericht eicht sich außerstande» ©ine Verfolgung der Klägerin durch Freiheitsentziehung in der Bukowina oder fransnistrie» festsustellen und» selbst wenn sie nach trensniStrien verschleppt worden wäre» die Jahrzehnte nach der Befreitnag featgeatellten Beschwerden auf die Verfolgung zurück« zuitihren. Biese ^ürdigmg des Vortrags der Klägerin» ihrer Beweismittel und des Outaehtess des Vertrauensarztes ist den Tat« richter Vorbehalten. Die hiergegen gerichteten Angriffe der Beschwerde Bärme» di» Zulassung der Revision nicht rechtfertige«.
Fuchs
 Beglaubigt:
Justizamtsinspektor