Volltext der Entscheidung
2442 006
Entsdreid.-Sommlg. d. Senats - -4 H
U/
BÖHDESUERICH5SH0P
PV ' .•fe'Äv v>.'
BP SCH 1U S 3
Philip F *
A ^v$»a«,
Eisgs** t®ö B6s#i'-4*MftCtap»r# «Pro*eSi5swilaSo}itigts?» atebtUBMat
land ahsiaUad-PitilB,
vapferaiaa teeh d&s mni&teeum <L*?r Finanzen In Fains*
Kal3ar-FrieärAö}>»3traßa 3.,
iieklagtan uad Besöhtrtrdesüfiöer
Da** tJfatikJUMttt'' 4M tfc**»*ir*hfffc sä ,,-
14, Q*r6ol»r 2976 dwrds dea Veraitssead«« Ricbter Hal w& Si^ Richter H«&*1» few&a, Portztem uad Jt. losg
b&3ohlö33©ai
Dia »>Si«;w«töö Ses *läiera ge*ea *4« Witsfct-
zulassuiftj der Rewisiorv Jm Wrt*ii des 1.0» 2i« wilsen«ts » ftttsthÄdigungssenate» * des <0b*t*-inndesgericiita KobLooa vor» 6* P&zem&P 19/2 vini eurüeKgewIes«! ^
öaa Beseliw«Fdem^iar«m iat fobdären» «od tut»» 2#3s»fr«i* di« maorg^istfölcßaa &&s%m trägt .««r Kläger. ■ . ...
Di# geaetalicfe«® Vormms&tzm^m für dm 2«l«ss«a$ <$as* Revision (I 219 Ab», 2 BR») liege» Jiiofct wer*
£'sa Serafm?- surt&il «u* der de» tratrlchter- vmisa*
TmVtmm Würdigung d*r Befund# mA »»sitdniasaw» dutsohten« S» «tritt itdiao «nge&srtm gs$f. Soweit die se»
sc^sräe da# Vorfahr«* dos F^iwa^ortjrfrt» &#»asb«ad«fcf feem 4m at(M cnr 2*&«i#ang der- fttdat» (vgU
gca Rat 236?, 2S2 Mr, 53} 431}.
Kat
Portssata