BGH · IX ZB 255/81

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

vanMutedBaftNaiBaaantararund**g*rl

Volltext der Entscheidung

iiniscfieiü.-^aitiiTity.u. BUNDESGERICHTSHOF IX 2S 2M/ai SJZ^-Z JLkJLSLä Staod AfH| (ArUter »tnto H KU|*r und BmlwirAiilBim, PrsM6bw«Ual«litt|tH>i IMtumalt 0p. C • C • o Land lorlrlita » Inltilu, wMntw durofc 4« Ragiu-ungvprftsldantan, Btlfl utin ums BMdwifdcftiRif V7 <n n*eh dvr RHkUpmimi da* ®und**g*rl chta- h»X* (RzW 1965, 5241 197», 225 a. v. Hater*.) au ateUandm teterdaruatan, awk kttt* dvr KlKfar daalt nähr al* das lll|iitlftl wt^ni4I|^8|i1^i fMtfXlt \Vf** Wn Urteil «m 2$. Juni 1901 - IX XR 55/00). nt* teaprOcfca, dte ar faltend aaehan wallte, teaaiataate dar KUgar «rat aaoli dan 26. Hal 1965. Aua dlasan OrUndaa hatte ar tea 4ahl«i Iflfif HAObtfIMUlltiAa trlittCta auf dir«ii Forte*tand ar Wtte vartrauaa >2—an (vgl. BOH MV 1901, 16} 52 IM. 9} WfarfO, Muted van 5. Baaantar I960 • 1 Baft 1222/00). Nai OMrtnar