Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
luausam
BESCHLUSS
in d*r ßntsohädigungssschs
David R #
mm i4t n— ..........
- Pros*StMrroll®äch tigtar t
KI« gar und B#seliiiMrd#fUlir»rt
Raobtsanwalt
i • i • »
Land Rhiiniißä * P f * l | f vartrataa durah dB« Miniatariu» dtr Pinani**»,
Ȋtrada 19 Maims
n
Ssfclagtan und Baaohvardsgagnar
» z »
Der JU. Zivilsenat du Bundesgerichtshofs bat a*
19* Februar 1981 durch dl# Richter Fuchs, lorn» Or* L«cg9 Oürt&er und Dr. JKhnit#
beschlossen»
01# loeefcverd# 4## &l*g#rs gegen dl# Nicht» uluu&i 4#r Revision la Urteil 4## 3« 21» Vtlscast* » ItotschSdigungseenate » 4#« Ober» lsndosgsrleht* Nehlens m 29* April 1980 wird eurüekgovleeon.
01# außergerichtlichen Seiten 4## lesebverde-verfahrene trügt der Klüger.
ftJÜBUUL*
01« gesetzlichen Voraussetzungen ftlr 41# Zulassung 4«r Revision nach $ 219 Ah«, f SSO ll#g#n nicht vor.
Os# herufuagsurtell entspricht der «tttsdiim Hecht» sprechen# de# Bundesgerichtshofs sur Anwendung des ft 190 # Ahe. 1 eit ft 189 Ahs. 2 180 (vgl* Hs« 1979« 184» 1978» 68t 229)* Oes Nundssverlsssungsgerleht hst dagegen gerichtet# Verfassungsbeecbverden nicht engine—sn» veil ein Verstoß gegen Grundrechte nicht vorliege (vgl. Ns# 1971» 109 Ir* 17t 1979t 71 Nr. 21 und 29)*
Oie Satsoheiduag des lundesverfsssungsgerlchts v—
14* Jeneer 1980 (Hl 1980» 42) greift sugunaten des SUgerCt der sein Haies tl and Hu—nlen bereits 1947 verlessen hst» nicht ein«
fuchs
2em