BUNDESGERICHTSHOF 19* Februar 1981 durch dl# Richter Fuchs, lorn» Or* L«cg9 Oürt&er und Dr. JKhnit# Os# herufuagsurtell entspricht der «tttsdiim Hecht» sprechen# de# Bundesgerichtshofs sur Anwendung des ft 190 # Ahe. 1 eit ft 189 Ahs. 2 180 (vgl* Hs« 1979« 184» 1978» 68t 229)* Oes Nundssverlsssungsgerleht hst dagegen gerichtet# Verfassungsbeecbverden nicht engine—sn» veil ein Verstoß gegen Grundrechte nicht vorliege (vgl. 14* Jeneer 1980 (Hl 1980» 42) greift sugunaten des SUgerCt der sein Haies tl and Hu—nlen bereits 1947 verlessen hst» nicht ein«
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF luausam BESCHLUSS in d*r ßntsohädigungssschs David R # mm i4t n— .......... - Pros*StMrroll®äch tigtar t KI« gar und B#seliiiMrd#fUlir»rt Raobtsanwalt i • i • » Land Rhiiniißä * P f * l | f vartrataa durah dB« Miniatariu» dtr Pinani**», »ätrada 19 Maims n Ssfclagtan und Baaohvardsgagnar » z » Der JU. Zivilsenat du Bundesgerichtshofs bat a* 19* Februar 1981 durch dl# Richter Fuchs, lorn» Or* L«cg9 Oürt&er und Dr. JKhnit# beschlossen» 01# loeefcverd# 4## &l*g#rs gegen dl# Nicht» uluu&i 4#r Revision la Urteil 4## 3« 21» Vtlscast* » ItotschSdigungseenate » 4#« Ober» lsndosgsrleht* Nehlens m 29* April 1980 wird eurüekgovleeon. 01# außergerichtlichen Seiten 4## lesebverde-verfahrene trügt der Klüger. ftJÜBUUL* 01« gesetzlichen Voraussetzungen ftlr 41# Zulassung 4«r Revision nach $ 219 Ah«, f SSO ll#g#n nicht vor. Os# herufuagsurtell entspricht der «tttsdiim Hecht» sprechen# de# Bundesgerichtshofs sur Anwendung des ft 190 # Ahe. 1 eit ft 189 Ahs. 2 180 (vgl* Hs« 1979« 184» 1978» 68t 229)* Oes Nundssverlsssungsgerleht hst dagegen gerichtet# Verfassungsbeecbverden nicht engine—sn» veil ein Verstoß gegen Grundrechte nicht vorliege (vgl. Ns# 1971» 109 Ir* 17t 1979t 71 Nr. 21 und 29)* Oie Satsoheiduag des lundesverfsssungsgerlchts v— 14* Jeneer 1980 (Hl 1980» 42) greift sugunaten des SUgerCt der sein Haies tl and Hu—nlen bereits 1947 verlessen hst» nicht ein« fuchs 2em