* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

T«rtrete& durofc Be» Beamter für Xtmeree, Berlin 31» PehrbelXiser Plete a, Jbr saahveret&iidlg beraten© BMufungerichter gelangt an 4m Clber*eugo&g9 die Arterioekleroee und 4 er Bluthochdruck 4«« ▼erfolgten sei er? Die elnelge festeteilbar© £od«»Ursache ««1 4aa arteriosklerotische Harslet-den* Me rerfolgungobedia&t« Eire erkran kurs g hing ogee habe 4«» fed aleht attY«rer«aeht. 2 BBö abeahlieEend uswehriebene» Oeeicht»punkte 4ie ^alaeeang 4er Herlstob* Me von 4er Besch*erde gesehene recötegrundeätftliafae Frage nach 4m Bestehen einer ?«rftuttKS£ für die ursächliche Yerfenupfazig rm tod md Yesrfol-gas*« bei Anerkennung einer einigen Minderttc# dor ^reorbsfhhig-keit infolge YerecfclliBsaeraag eine« imiegehedinmtei* heidene kann eich aalt«* deetath nicht «teilen* mü dl« Änteehttdi-gangsergane hei der i%s«*t«iliaig der Yersueeetsangen dee | 41 n& nicht an di« frühere aeälstnXeelt« Beartellong gebunden «isl. e i den durch di« Verfolgung sicht beeinflußt «erde» «sie».

VerfolgungmBluthochdruckBerlinfrüh4erAmwmdm&mgd

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Sammlg. d Senats
HKDESGKRICHISHO?
ix m p
B JS 0 HLÖSS
in der
 rkirgot 3afeett*

I

~ PraseSbgyoXlra&chtig*er:
KlS^örin hhä Begeh» erd oftihr erln»
Heahteenwalt Br
 geg«B
BeztB Berlin «
T«rtrete& durofc Be» Beamter für Xtmeree, Berlin 31» PehrbelXiser Plete a,
Beaoh»*rde^e*pier
 Ber IX.	4m bondeegeriohtehofe hat m
29* Mai 1975 durch 4m Yereitacedeti Richter Mai uzn! dim Mehter Ms»i Me«ly fmhm und jPortwi*m
beachloeacn:
Die Bwohwlt 4« SlägeriD gegen 41« Hlohteu-
laMuiig 4m Mmimim in Urteil 4m 19* Zlrll-eemate dee toaMXgerlehta in Berlin rea 27. Oktober lfdf eird suxiiclEgenleeaxi*
liAat	ut	saiaShraiiw	Aue**
lageafreli 41« aaßergeriehtlleheii %m%m trigt 41« KUfigerli**
a r II a 4 e
Mb geset «Hoher Qrund für 41« fttlaaati&g 4er üierieion {§ 219 4M* 2 BBS) liegt »loht wr.
Jbr saahveret&iidlg beraten© BMufungerichter gelangt an 4m Clber*eugo&g9 die Arterioekleroee und 4 er Bluthochdruck 4«« ▼erfolgten sei er? durch 41« Verfolgung eicht beelafladt *erden* Verfoigungsbedlagt in Simse 4«r *ea«a tllchea Mltvarureaefcojjg ««I but «Io« IliimMkr^mkueg (Hirtiatrophle) Gewesen. Die elnelge festeteilbar© £od«»Ursache ««1 4aa arteriosklerotische Harslet-den* Me rerfolgungobedia&t« Eire erkran kurs g hing ogee habe 4«» fed aleht attY«rer«aeht.
Mt dagegen garloht«ton Angriffe 4er Beeeh*er4e rechtfertigen unter keine® 4er im § 219 ibe. 2 BBö abeahlieEend uswehriebene» Oeeicht»punkte 4ie ^alaeeang 4er Herlstob* Me von 4er Besch*erde gesehene recötegrundeätftliafae Frage nach 4m Bestehen einer
?«rftuttKS£ für die ursächliche Yerfenupfazig rm tod md Yesrfol-gas*« bei Anerkennung einer einigen Minderttc# dor ^reorbsfhhig-keit infolge YerecfclliBsaeraag eine« imiegehedinmtei* heidene kann eich aalt«* deetath nicht «teilen* mü dl« Änteehttdi-gangsergane hei der i%s«*t«iliaig der Yersueeetsangen dee | 41 n& nicht an di« frühere aeälstnXeelt« Beartellong gebunden «isl. Uns hat dar itarufungsrichler ««treffend dargelegt.
Er let auf trend der iha erstatteten tatschten sa der tc» der früheren Beurteilung des 3e*undheitB*ehmdeii0 ah*elch«rd«ii öherseugung gekessen* 4m& #1« grt«rieckleree« «ad dm« Bluthochdruck! e i den durch di« Verfolgung sicht beeinflußt «erde» «sie». Imgogm bestehen aas Reefet»gründe» keine Bedenken.
Entgegen der maffheeang der desehwerde hmt der Berufung*-rlehter mach sieht eerkmnnt, dmi die Yerfelsez^ehelestisndtes
 nicht mit der Amwmdm&mg dm irMsseere beendet naren.
hml