Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat sxs 22. Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter Hai und dio Richter Zorn, Fuchs, und Dr. Jdhnkö beschlossen* Die Beschwerde der Kl^erln gegen eie Rieht-Zulassung der Revision in Urteil des 3. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ftzW 1980, 62 greift zugunsten der Klägerin, di© ihr Keisatland Polen bereits 1950 varlassen hat, nicht ein.
Folge auf Instragram
IX ZB 255/60 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Entschlidigun^ssacho l.osa '~**a**^/^ 0th Avenue, a» i • 11 37L/UGA t - Prozeßbevclis^cbtigter: ICLAgörin und Rechtsanwalt Beschwerdeführerin, gegen Land Rheinland - F £ a 1 z 9 vertreten durch das Hinißterium der Finanzen, A4flH*'-Fi^p|Hh~Gtraße 1, Mainz, Beklebten und Beachwerdegegnor Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat sxs 22. Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter Hai und dio Richter Zorn, Fuchs, und Dr. Jdhnkö beschlossen* Die Beschwerde der Kl^erln gegen eie Rieht-Zulassung der Revision in Urteil des 3. Zivilsenate - Entschädigungssenats - des Oberlandesgerichts Kobleas voa 27. Hai I960 wird zu rüc kgew i a s en. Die außergerichtlichen Kosten dos Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin. Gründe Di© gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 BDG liegen nicht vor. Des Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anwendung des § 190 a Abs. 1 BEO alt § 189 Abs. 2 BEO (vgl. fast? 1975, 164| 1978, 681 229). Des Bundesverfassungsgericht hat dagegen gerichtete Verfassungsbesch werden nicht angenoasen, well ein Verstoß gegen Grundrecht© nicht vorliege (vgl. Uztf 1978, 109 Kr. 171 1979, 71 Kr. 28 und 29). Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ftzW 1980, 62 greift zugunsten der Klägerin, di© ihr Keisatland Polen bereits 1950 varlassen hat, nicht ein. Mai Zorn