BGH · IX ZB 252/82

BUNDESGERICHTSHOF U «„838/99 BESCHLUSS iw 4tF Xttl lmrmml§ Klägerin und a#»chw»r<i*fUhr*rin 9 * Froe«Sb«yoXMo}iti|liri HMfet«—»mit 4BR, g * g • n Und Hhilnlmd * Ptil«, vwHüm ist^ 4m NtoifUxiai dir flit—t»—i» 1, Nftins 1, Mltfliii ued dMefe*tr4*g*gmr ** £ ** Oar U. Zivilsenat to öußtog#ricbtshof» hat a» If* Fahruar 1981 toh 81# diehtar Fuchs* lmt lär* Langt Odrtnar to Dr* ton*# basohloaasnt fii# Basalivards Hr Kl&gsrln gagan 81# »loht*» »ulassung Hr ftsvialsa la Urtall to 9* U-▼ilaanat# * tetashddlgungaaaaata • to 9Hr* Utognto tolsns van 29* April 1980 wird ntoftosm* fid# torjirttiitUto totan d#a ButorH* ytsitoti tragt dl# Kiägarim axjuttAj, fii# |««ftsUto Vrra»i«tiuapi fur dl# Mhiuhi dar BftUiai to § 219 to* 2 HO Hagan nicht war* Dl# am dar Klägerin a# iigtoai Ihrer BsdOrftigfcslt vargslsgts Btoilslm Hr l^i 0fl| ifli m f* ftoar 1957* Hto «1# Iasi irHUto Attaat dar Ü1-gantnaw KnatoMü vaa 8* 10* 1956 an Faricas cruris Id* dot# enthalt kein# atmltoH ttuhstantllaniag lhraa to spracha wags» ätoaa m Wrpsr adar totoilt nail dl# ftiuH^ltUto Baachuardsn »tot auf da# ItolgaftoH* aal mitogatort to» (vgl* BOH to W» 152)* Shan# ratot dl# lagitolin^ d#r Fran Urn 8^1 an 29* April 1957 hlarfUr nicht am$ da dl# Klägarlsi hl« au» 91* Mr# in? salbst nicht bahsuptat hat, ala aal durch dla tototog an typhus in ihrar Ervarbsfähigfcait naahhaltlg failtot cardan* • 3 • Auch stur lavaaduag I 190 a Aha. 1 «it | 109 **•• 2 BU entspricht daa »«rulungaurteil dar «ttodlgaa Raabtspraohua« das aundasgarleiibsbe*« (vgl. R*W 1979» 18*1 1978» 88t 289). Saa Ruadaavagtaaauagagartabt bat dagegen gedichtet« tarfu* «uagsbaacbaardaa a&abt asxganaaaaa, «all «in Varatad gegen Oruadreehte nicht vorllaga («gl* Äs* 1978» 109 Mr» 17t 1979» 71 Nr. 28 und 29). fit« tetsebaiduag das Btadaavarfaaatmgage-rlebts «aa 18. Januar 1980 (ftaV 1980» 62) gra&ft augMaataa dar KUgarla» dl« ibr Hcinatland ftuaftnien baralta 19*6 «ar-laasan bat, nieht ala. fuchs zarn