Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
U M&MM » i § UUtJL&£
in 497 UtartfftfltflHI
Q*brl#l*
3mV9«| Äjpv*
« l>roxi0t»mUfllldiU4tcn
ICLMfrln wkI B#Mhv9r4#Xt^r^riti| ftoebtsattMlt
f • I • »
Mi Hbtinlind - Hel I f
Btklii|ti8} uni lliiQtivtr(tift|^*fr
»1*
verschl«den«! tawitratlanikiim inhaftiert wr, konta der begrenst* henteaaaspruch för «im verteXfuncsbedlagt« Kladerunc der SreerMfKM«kelt m»v. a. gend* Art. XII Mr. 1 AM. A und 5 18ft-fiohlttflO Mt § 31 AM. 2 M uod Mr m 1«. Mummt 1990 verkündeten Kr*V0 6. DV-B8C (HM I, 65) noch Mm mm 16« «full 1970 eng—1 Mt und substantiiert werden (am «MV 1979» ISO» Urteil vea 7. Mel 1901 -XX St *3/79, sur VerQf f entltofaung Matiant). Seueit du lenAHinrtoU diesen Ansprwek aeMt Zinse« Mdi # 169 190 verneint, weicht m VW 4#r HtnUtiprinlmni 4hm ^ ynMl kmi
Mt dieser Abweichung berufen. Xa UbBfcgen entspricht es ln
**1
üärto*r