2369 040
I
Entscheid.-So.: Senats
BUNDESGERICHTSHOF
u it mm
9 E g C 0 8
in d*r Satsohadl^ungsaaeb«
AbnlM N
t
IarsuiX
»
- . roreStosvollnächtIgtcr t
Kliißtr und B«90himrd«ruhr»rt
^^jg^nwal.
t Dr. h.o.
Freistaat st/trti
vsrtretsn durch di« BsslrksfliMmsdlrefctian in tUattM« Al«xandrestraft« 3»
B*klagt«n und BeeelwenSweWwr
IX. Zivilsenat das iandsagariebtabofa tut m IB* Januar 1977 durch dl« Rlohtsr r<r, Thum, Zorn, >ienkel. tueha und .r. Ui«
bmehloaaaoi
Li» hssahwards dm Eldgars gsgso dis fciobt» nümauBg dar Revision Sa dm statt dar v«r* kündung an 31* Januar 197* «ugaatalltan Urteil dm 15» Zivilsenats dm Gberlandssgerletots HB»> ohaa wird xurUokgevlmen.
i« Besebserdaverfahreu 1st gebühren» und aus» lagenfreii dla auflergarichtl lohen Ernten trügt
dar Xldgor.
Es kann offen bleiben, ob dar m 29* Juli 1969 oingegengmo Antrag auf fMrteanagleieh nach § 171 fiso schon daran acbaltara mg» das sr arst naab Ablauf dar Aaneldefrlat dm Art. VIII Aba. 1 Satt 1 BEü-SfthlttSC la April 1970 begründet worden 1st.
Pia Hilfobegrftoduns das Berufungsgerichts trugt seine Ent* Scheidung.
Dar fatrlofcter siebt richtig, deswegen dar wahrscheinlich aiebt verfolguagsbediagten CesundheltesahSdOR, dla dla Er» werbsflhlgkelt dm Klagers und salna verdiemtnSgliefcfeslten hsrabsetsen, aia HUrteauegleleh mir untar den vorauaaatmBgan das f 171 Aba. 2 & ESU gewährt warden kenn (BGH R*W 1972»
424). An dieser in BGH Uaw 1973. 469 bestätigten ständigen Aacbtapreohung hält dar tmtat faat. Hach dar Feststellung dm
der eie!» Am fiGmtvmBetrl&to MgeeekXeeema hat# sind Htologie mad Pmimwrn*** dor Se*^rh9*^*eit bekannt*
Der Tatriohter mtmtiUt eine v»Ui«e mtw««a«ri0 Am *!%•**♦ £1* i^dtitfwt%t Jedoch keine* tmrt#mi»$l*ich &W&Q,
§ 171 &£» ^ neah dieaer Vefeofcrlft dürfen twr Schien « Mit«|iltfim In *l«s 5 1 werden» der*
verlrtamg nach § 15 ff JWi nicht oder nieht vollständig mt~ «ehtkiigt warden knrni* ^eau gdJlrt» die Pollen alner KntwtdltMl nicht (DQH rmw 1973, 42^)kjnÄÄ hat der Tetriohter richtig nr* kirnt«
T^bnril4ll« is Uter&lmtJUa»ua£ Bit der neohtoprechiiag des Ztovlm&wiwtah&tB («aß* l$ö>» 3&7i 1970, 415; 1573» **f>9) hot der Tatrlckter t*£ue dess Kläger gi&stigo .^tochniama^ nicht ctarmis hergeleitet* daö din hUwaelun^ jedenfalls >ub fill durch verfelgtingebedingt e schaden an Klgentu*» VeraOge» und in beruflichen Fovtkmnm Im *umm des * X i&ti verursacht seta kbonte* Amtn din nach s* 51» und 04 ).ft& fehlende Anspruchs* bereofttigung dim nach *$ 4 Aim. 1 r*r. 2 bSS eatschddlgm^berec^ tlgte* Klägers beruht wf dm territorialen urturn der tat* achhdlgung» di# auch ist wage dm iiärtem^gleiohs nicht über* schritten werden dürfen« | i?le Angriffe der Bcechwerde vertun* lassen den Senat nicht* vm «einer ständigen uechteyreobung ata&uwelcksn*
rmn Anspruch «uf tatsehftCl$ung für Bch&Am an Leben «einer ln der Verfolgung tretoteten lYwu und rechter (I 17 Aba. l ;ir« 1
und 5 Bm) hat der Kläger gsnss ; 1C9 a Ahe. 1 L-.:. vi;^:sa
angcKseldet. Br hat aber erot 1971 1b hwru£m&w&vhtwA*& - ee vorliegende vorfehrma Angaben sw Bedürftigkeit gesucht.
. er taspruch let danach xmtergcean^oc. (i 190 « BBü$ BUf* io# 1970* 157) •' insoweit hat der Belxlngte einen Uärteeueglelch abgeletat» well die «ureteetstmg der Ansprüche an Utasttt&te*
A -
3*»eh*it*rt Mt. dl* dar iaa*«’ <**•*“ a*im ß*v*xl«4iohtlgt«j zu vertreten isitttaa; GrUnd®, 44* •* to vorliegenden r*U recht-£*rt££*n kttantan« ausnedieew*»® ®iBaB Hart*au#gi*ioh at ueeithrw, solan u«bt «»«iwhtilcäj. late trifft at, '.ar .^idger hat k*ln* £A«a*l*£uilpia£ fir «eins saweis vwg*trageis. Setae» daaholb let <41* £«w»»s«)»i6»2tsc;)toidtsSi; si®» nicht at bean-
standen (J 2U /.ba. 1 3358* 21«. H Hr. 6 dar «lchtllnian ftlr den H'drtaauaalftlQii nosh S 171 ISKCO Job i»sw«hr la Xantfungawer-ftUrm dl® Varauuwctxungan <les Ansproobe twlMstnti darg«-legt «lad, l«t unerbebUe». Pie vorsituawn^ dar Subetantiiarunga-frlot 4m § 190 a BEO, Wr dl® (tain* llMtanlnattam«: ^aaültrt wardM kann (i 190 a Mm. 1 Sat* 2 feto), relit nl«M untar die Au«aafra*r*g*liat£ dar Ziffer n Mr, 7 dar :UchUini®n lJr die uavi&ruBg von i&rteauegleloh naan * 171 JMKi.'i (Cd Beschluß van 29. Juni 1976 - U 21. 277/7’-). .
*'r, iUstwE*
ruchs