Klägerin und Beschwerdeführerin, Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn, Henkel* Fuchs und Cr. Lang beschlossen! Oie Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht« - zulasoung der Revision ls Urteil des 3. Cas Berufungsurteil beruht auf einer den Tatrichter vorbehaltenen Würdigung nedizinischer Bcfmde und Gutach-Be wirft keine grundsätzliche Rechtsfrage auf und weicht auch nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshöfe ab* Batgegen der Meinung der Beschwerde kenn deshalb die Revision nicht nach $ 219 Abs« 2 BEG zugelaaeen warden*
Folge auf Instragram
2479 077
BUNDESGERICHTSHOF
. • Si • . i-- •.' *. ...
IMM59J79
BESCHLUSS
• in der BiteohRdigunsasache
w
v
Henrietta E 'Peru,
'*• . '-.V ,';V £ r-
: ... % *< «. .4
SO*«
Klägerin und Beschwerdeführerin,
• ProxeßbevollnHchtigtertv
Arf^JWr. üw; V
>*v:&;•>;£ '*■ aaaa 'ttdt:xi^v ® *.-:a •“ {-.*?•;;•„•••>«,«
'f»v *& ■i'A ;-.'v^ v ■ ■ a £*a,aa’^£*.?.£«^.a*•• aaa? *
WäIÄH «•.*:'» «ich*. 751* ** ..I**
te*:« #*, tkr r-vr
7 ^ C 1* f. "< .»;*•* -*A -V.. •'? *■• ... -,»v .■'■ , •’• :-, v .4,.-- ...
v~* *• " •• *«>■■-♦•••* :;.• < a •.;.j*>; •; ,.....■.* -ava-v.
• \ * « •• v **•<*? V) *i -4 . 4 •. ' •£
sLand Rheinland • Pfalz, vertreten durch dae Kinieteriua der Finanzen, Heinz, Kaiaor-Frledrich-Straße 1,
Beklagten und Beechwerdegesner
2
Rcr IX. Zivilsenat doa Bundeegerichtchofs hat on 22. Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn, Henkel* Fuchs und Cr. Lang
beschlossen!
Oie Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht«
- zulasoung der Revision ls Urteil des 3. Zivilsenats - SntaChkdigungssenats - des Oberlandes« gerichts Koblenz von 7* Januar 1973 wird zurück» gewiesen«
Oas Beschverdeverfahren ist gebühren« und aus» laganfreis die außergerichtlichen Kosten trögt die Ungarin«
g rJl n _ d e
Cas Berufungsurteil beruht auf einer den Tatrichter vorbehaltenen Würdigung nedizinischer Bcfmde und Gutach-Be wirft keine grundsätzliche Rechtsfrage auf und weicht auch nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshöfe ab* Batgegen der Meinung der Beschwerde kenn deshalb die Revision nicht nach $ 219 Abs« 2 BEG zugelaaeen warden*
Mai Fuchs